Bonk.fun与Pump.fun同名币之争：$GLONK双雄博弈谁主沉浮

微想AI • 2025年5月15日 am9:43 • 资讯

Meme 生态迎来新战场：Bonk.fun 与 Pump.fun 同名币大战

Bonk.fun与Pump.fun同名币之争：$GLONK双雄博弈谁主沉浮

牛回速归，Meme 板块强势复苏，链上金狗频现，打狗情绪再度升温。与上一轮 Pump.fun 一家独大的局面不同，如今的 Meme 发射台领域涌现出众多挑战者，试图争夺霸主地位。平台每天通过发行 Meme 代币收取手续费，这门生意香得不得了，于是各种 Launchpad 纷纷涌现，各显神通争夺有限的市场注意力。其中，同名 Meme 代币的出现更是将竞争推向白热化，Bonk.fun 和 Pump.fun 就上演了一场精彩的对决。

Bonk.fun与Pump.fun同名币之争：$GLONK双雄博弈谁主沉浮

Bonk.fun 由 Raydium 和 Bonk 社区联手打造，Raydium 的 LaunchLab 提供技术支持，Bonk 社区则依托 $BONK 代币的影响力构建基本盘，成为 Pump.fun 的有力竞争者。这场表面上的代币之争，实则关乎 Solana 生态基础设施的较量，不仅影响代币市值和交易量，更决定着平台的技术实力、社区支持和未来发展。更重要的是，它直接关系到平台的收入和利益。

Bonk.fun与Pump.fun同名币之争：$GLONK双雄博弈谁主沉浮

在高端平台竞争中，代币价格往往成为衡量人气和注意力的标尺。同币相争，创始人隔空交锋。目前来看，Bonk.fun 版本的 $GLONK 表现更佳，市值达 1650 万美元，交易量和流动性也全面领先。这场价格赛马背后，是 Bonk.fun 开发者 SolportTom 和 Pump.fun 创始人 Alon 的激烈交锋。Tom 呼吁支持 Bonk.fun，Alon 则暗示 Pump.fun 才是 Meme 发射台的 OG，并暗指 Tom 的平台上的 $GLONK 才是最优解。双方逐渐挑明意图，Tom 认为 GLONK 价格说明一切，Alon 则认为价格不能代表问题，Pump.fun 拥有草根文化和社区精神。这场“口水战”显著影响了市场情绪，Alon 的“OG”言论一度推动 Pump.fun 版本 $GLONK 市值飙升，但最终市场仍倾向于 Bonk.fun 版本。Pump.fun 官方甚至屏蔽过 Bonk.fun 开发者 Tom，竞争态势剑拔弩张。

Bonk.fun与Pump.fun同名币之争：$GLONK双雄博弈谁主沉浮

Bonk.fun 的崛起得益于 Raydium 的 LaunchLab 和 Bonk 社区的支持。数据显示，Raydium LaunchLab 上的毕业代币数量首次超过 Pump.fun，毕业率更高，显示注意力逐渐被蚕食。LetsBONKfun 的关键数据也十分亮眼：24 小时内创建 6,911 个代币，产生费用约 50 万美元；上线两周手续费总额近 200 万美元。平台通过创作者激励机制吸引用户，与 Raydium 合作提供 RAY 空投，并为表现优异的代币提供现金奖励。此外，平台还将与代币创建者分享 10% 的流动性池费用，吸引了 FARTCOIN 等项目入驻。Bonk.fun 还与中国社区建立联系，开发支持一键创建基于中国社交媒体平台内容的代币，并融入中国热门话题元素，ikun 代币市值一度突破 1200 万美元，成为有力证明。

Bonk.fun与Pump.fun同名币之争：$GLONK双雄博弈谁主沉浮

鹿死谁手？Bonk.fun 和 Pump.fun 在技术实力、社区支持和市场表现上展开全面较量。Bonk.fun 凭借简单代币创建流程、Raydium 的流动性支持和收入回馈机制迅速崛起。Pump.fun 则通过技术创新和庞大的用户基础巩固地位，推出 PumpSwap 平台提供即时免费代币迁移和跨链交易支持，并引入创作者收入分成机制解决“pump-and-dump”问题。尽管在 $GLONK 之争中暂时落后，Pump.fun 依然稳坐王座，拥有日活跃地址峰值 107,000 和累计 1.5 亿美元的收入。

Bonk.fun与Pump.fun同名币之争：$GLONK双雄博弈谁主沉浮

Bonk.fun 若想真正撼动 Pump.fun，还需扩大用户基础和技术创新。Pump.fun 则需解决社区粘性和历史负面事件带来的信任危机。对链上玩家来说，平台竞争意味着更多红利。不同平台将打造财富效应，金狗概率提高，用户也能获得更多利好规则和激励计划。但多个平台也加剧了市场竞争，代币生命周期更短，抢进节奏更快，对精力和监控提出了更高要求。

Bonk.fun与Pump.fun同名币之争：$GLONK双雄博弈谁主沉浮