3 月 26 日,加密市场发生了一起引人注目的风险事件,一名交易者在 JELLY 价格仅为 0.0095 美元时,通过自交易策略开立了价值高达 400 万美元的 USDC 空头头寸。然而,随后 JELLY 价格出现惊人飙升,涨幅超过 4 倍,最终导致该空头头寸被强制清算。这一事件不仅暴露了市场操纵的潜在风险,更揭示了 Hyperliquid 平台后盾机制(HLP)设计中的关键缺陷,以及平台在风险管理方面面临的挑战。
HLP 作为 Hyperliquid 平台的核心后盾机制,承担着为亏损头寸提供担保的重要职责。在此次事件中,HLP 接管了被清算的 400 万美元亏损头寸,导致其自身账户价值受损。尽管平台采用了动态未平仓合约上限机制——该机制基于全球流动性和主要交易所的未平仓合约量进行动态调整——但这笔 400 万美元的空头头寸最初仍被允许存在,因为其规模尚未达到设定的上限。然而,核心问题在于清算机制的设计缺陷:持有空头的 HLP 金库与其他策略金库共享担保品,这意味着在清算发生后,自动减仓(ADL)机制并未被触发。这种设计选择使得平台在 JELLY 价格持续上涨时,暴露于进一步亏损的巨大风险之中。
为了有效缓解这一风险,Hyperliquid 平台近期实施了一系列关键的风险管理优化措施:
首先,平台设立了独立的 HLP 清算金库,严格限制其占 HLP 总价值的比例,并大幅减少金库的重新平衡频率。同时,采用更高级的逻辑处理后盾清算,确保只有当清算金库的亏损超过预设的阈值时,才会触发 ADL 机制。这一改进意味着在正常市场条件下,ADL 机制预计不会自动激活,从而有效避免了不必要的风险暴露。
其次,平台进一步优化了动态未平仓合约上限机制,使其能够根据市场市值的实时变化进行动态调整。这种灵活的调整机制有助于平台在市场波动时保持更强的适应性,防止因头寸规模过大而引发系统性风险。
此外,平台还引入了资产下架机制,允许验证者通过链上投票的方式,根据预设的阈值决定是否下架特定资产。这一机制为验证者提供了更直接的风险控制手段,有助于及时移除潜在的高风险资产,维护平台的整体稳定性。
为了更有效地监控和评估平台的风险状况,ASXN 研究团队近期创建了一个多表格的 Hyperliquid 风险指标仪表盘。该仪表盘能够实时展示头寸风险、流动性、资金费率等关键指标,帮助验证者基于数据驱动的分析结果,就资产下架和平台风险管理做出更明智的决策。
该仪表盘包含以下核心表格:
表格 1:永续市场概览
此表提供了 Hyperliquid 上永续期货市场的全面指标概览,包括未平仓合约(OI)的总美元价值、基础代币的总流通市值、OI/市值比率、最大杠杆、24 小时交易量等关键数据。其中,OI/市值比率是识别市场是否存在被操纵风险的重要指标。例如,HLP 清算金库继承的头寸规模已超过 JELLY 流通量的 40%,显示出明显的风险信号。
表格 2:达到 Hyperliquid 未平仓合约上限的资产
此表实时显示已达到或接近最大允许未平仓合约规模的资产,以及这些资产的市值和 OI/市值比率。对于达到上限的资产,平台将不再允许开仓,只能进行平仓操作。监控这些资产的风险状况,有助于及时发现潜在的操纵行为。在 JELLY 事件中,该头寸迅速达到上限,但由于 HLP 作为恶意交易者的主要对手方,双方陷入结算僵局,进一步加剧了市场风险。
表格 3:中心化交易所流动性(±2% 订单簿深度)
此表测量在主要中心化交易所上将价格上下移动 2% 所需的订单量,包括 Binance(现货和永续)、Bybit(现货和永续)、Kucoin 和 OKX 等交易所的数据。通过分析这些数据,可以评估资产在中心化交易所的流动性状况,从而判断其被操纵的风险。流动性较差的资产往往更容易成为攻击者的目标,因为攻击者可以以较低的成本移动价格。
表格 4:去中心化交易所流动性跟踪
此表全面跟踪各链上的流动性指标,包括总储备、24 小时交易量、买卖交易次数、买卖者地址数等。通过分析这些数据,可以评估 DEX 市场的深度和流动性,从而识别潜在的操纵行为。目前,该仪表盘已覆盖 cosmos、evmos、canto、kava、binance-smart-chain、ethereum、moonriver、harmony-shard-0、moonbeam、energi、polygon-pos、optimistic-ethereum、arbitrum-one、arbitrum-nova、sui、fantom、near-protocol、xdai、milkomeda-cardano、avalanche、base、aptos、polygon-zkevm、solana、ronin、manta-pacific、tomochain、sonic、the-open-network、linea、neon-evm、celo、zksync、opbnb、starknet 和 mantle 等多个主流链。
表格 5:冲击价格
此表通过分析 Hyperliquid 上超出最优买/卖价的订单簿深度,评估冲击价格对市场的影响。冲击价格是指执行市场订单后预计带来的价格变化,其中 ETH 和 BTC 的名义冲击规模为 2 万美元,其余资产为 6 千美元。通过分析冲击价格,可以评估资产的流动性状况,从而识别易被操纵的资产。
表格 6:资金费率比较(年化)
此表比较 Hyperliquid、Bybit 和 Binance 上的永续期货资金费率,包括名义未平仓合约、资金费率、交易所-HL 套利等关键指标。资金费率的异常变化往往预示着市场操纵行为的存在。例如,当大额头寸进入稀薄的未平仓合约时,资金费率与其他交易所相比可能出现显著差异。
表格 7:HLP 财务指标
此表分析 HLP 及其三个子金库(HLP-A、HLP-B 和清算金库)的财务表现,包括最大回撤、夏普比率、索提诺比率等关键指标。通过分析这些数据,可以评估 HLP 及其子金库的风险调整后回报,从而判断平台的整体风险状况。
表格 8:HLP 金库头寸
此表实时展示各 HLP 金库作为策略一部分的实时头寸,包括 HLP 母金库、HLP-A、HLP-B 和清算金库。通过分析这些数据,可以及时发现某些头寸接近平台风险限额的情况,从而采取相应的风险控制措施。
表格 9:HLP 金库时间序列
此表展示各 HLP 金库的账户价值及累计盈亏,包括总 HLP 的估算周回报。通过分析这些数据,可以评估 HLP 各金库的长期表现,从而判断平台的整体风险状况。
表格 10:HLP 净头寸
此表聚合所有 HLP 子金库头寸,展示 HLP 对特定头寸/资产的净敞口,并按各金库的最大名义头寸进行排序。通过分析这些数据,可以评估 HLP 的整体风险敞口,从而采取相应的风险控制措施。
表格 11:HLP 占总未平仓合约比例
此表根据 HLP 的累计净头寸,计算 HLP 头寸占 Hyperliquid 总未平仓合约的比例。需求低的资产外部做市商报价可能性较低,HLP 在提供流动性中占比过高,增加被恶意市场参与者操纵的风险。例如,在 JELLY 市场中,HLP 占据了近 50% 的未平仓合约,而操纵者占据了另一半,显示出明显的风险信号。
通过公开这些风险指标仪表盘,ASXN 研究团队和 Hyperliquid 主网验证者将能够利用数据驱动的分析结果,更有效地评估资产下架和平台实时风险,从而维护平台的长期稳定性和安全性。
原文链接
欢迎加入 idea2003 BlockBeats 官方社群:
Telegram 订阅群:http://www.idea2003.cn/theblockbeats
Telegram 交流群:http://www.idea2003.cn/BlockBeats_App
Twitter 官方账号:http://www.idea2003.cn/BlockBeatsAsia
本文网址:http://www.idea2003.cn/news/2846.html