manus营销争议背后：产品创新如何惊艳用户

微想AI • 2025年3月18日 am9:11 • 资讯

本文将深入探讨两个核心议题：manus 所引发的营销争议及其产品创新之道。若您尚未体验过 manuscodex，且坚持认为未亲身体验便无权评论，不妨直接跳过本文，以节省宝贵时间。

manus 的产品究竟有何突破？或许最大的共识在于，它在技术上并未实现颠覆性创新。然而，manus 带来的产品体验却令人震撼。它将 AI 视为「人类之手」，通过自动化实现一系列复杂流程，包括海量信息自主收集、浏览器交互等。这些功能最终被封装成简洁的交互界面，用户只需明确目标，即可坐享其成。

若您持续关注 AI 领域动态，会发现 manuscodex 与 deepseek 在模型训练上的革新相比，更像是一只精妙的「缝合怪」。其核心能力包括：

1. **任务梳理与知识库调用**：多数模型已具备此功能，通过 prompt engineering 拆解任务可显著提升 AI 输出效果。
2. **信息搜集、梳理与分析**：即 Deep Research，现已成为主流模型标配。
3. **外接工具 function call**：无论是 MCP 还是 browser-use 等开源工具，均被无缝整合。
4. **多代理合作**：自 Devin 诞生以来，多代理协作已发展两年有余，manus 复刻的 MetaGPT 团队正是此领域的实践者。

尽管许多人纠结于 manus 缺乏技术创新，对其赞誉之声冷嘲热讽。但需谨记，傲慢是进步的最大障碍。不妨自问：既然都是既有技术，为何整合后竟能爆发出惊人能量？因为创新并非仅限于技术突破，产品理念与商业模式的革新同样具有深远影响。

结尾处引用的一篇文章，对 manuscodex 产品的理解堪称精辟，值得所有产品从业者深思。以下三点尤为值得借鉴：

manus营销争议背后：产品创新如何惊艳用户

1. **智能体工作流的抗干扰性**：类似游戏中的「心流」概念，用户使用产品的体验由一系列行为流程构成。以支付宝缴费为例，从打开应用到确认支付，任何流程外干扰都会破坏整体体验。现有 AI 代理虽未完全排斥用户流程，但确实存在占用空间的问题。例如，AI 读网页时需独立窗口运行，否则会失效。manus 通过浏览器内嵌 AI，减少无关因素干扰，为 AI agent 形态演进提供新思路。

2. **重新定义「外接工具」**：传统认知中，外接工具仅指 MCP 等标准协议或打包库。实则，任何输入输出稳定、具有明确预期的黑箱均可视为工具。编程场景中，无数脚本和模块均可封装为工具。manus 指出，AI 只是「手」，手使用工具解决问题，工具可预先定义或临时编写。人 – 手 – 工具 – 任务，工具层级并非关键。

3. **对使用场景的非破坏性**：编程者深有体会，不同项目依赖库版本冲突会导致运行报错，虚拟环境因此应运而生。manus 选择云端运行，避免侵占用户本地环境。相比之下，Highlight 浮窗式设计虽具吸引力，却干扰工作流程，且存在隐私风险。manus 的云端方案为通用型 agent 提供了新范式。

关于 manuscodex 的上限，个人预期是：AI 无法替代人类。即使智能家居引入 AI 模块，桌面软件实现自然语言控制，人类仍需检验 AI 产出，因其认知基于庞大黑箱，难免出现「幻觉」。人类真实始终高于 AI 真实，需对 AI 产出进行把关。随着 AI 负责内容增多，检验工作量将呈指数级增长，最终形成平衡边界——即通用型 agent 的产品上限。

营销层面，manus 不惧争议，反将争议转化为注意力。官方宣传「全球首款通用 AI Agent」极具争议性，却精准引爆舆论。对于圈外人极具吸引力，对圈内人士则挑起对立情绪，形成舆论杠杆效应。邀请码机制既控制成本，又掩盖产品不足，实为早期测试策略。饥饿营销引发的「爱而不得」情绪，以及后续 X 账号冻结、技术越狱等事件，被视作过度营销恶果。

AI 圈需向 crypto 圈学习「不要脸」的营销精神。manus 团队凭借 Monica 产品盈利，若因营销过度而放弃机会，无异于坐以待毙。在这个注意力即价值的时代，脸面不如流量重要。crypto 圈残酷真实，最接近人性本质，最血淋淋的套路反而最有效。做人需有原则，但必须理解并接受非汝原则的现实，否则将付出惨痛代价。

参考资料：
– 完整复盘：Manus 是怎么诞生的？ | 极客公园
– Manus 爆火的背后，Agentic AI 产品如何构筑持久的竞争优势？

本文网址：http://www.idea2003.cn/news/1740.html