市场的关注与反馈形成了一种积极的反身效应,为比特币储备策略注入了更深远的发展动力。这种独特的市场互动机制,正逐步揭示出比特币储备策略的巨大潜力。
自2024年10月起,微策略(Strategy,原MicroStrategy)的股价经历了令人瞩目的波动。从188美元一路攀升至540美元,涨幅接近三倍,随后又回落至300美元的稳定区间。这一股价走势的背后,是公司创始人Michael Saylor主导的一系列关键举措,包括公司名称更改为Strategy、斥资购入超过506,000枚比特币(BTC),以及发行两种新型优先股STRK和STRF。然而,市场对于微策略的运作方式仍存在诸多误解。为了帮助投资者更准确地评估Saylor的比特币储备策略是否具备可持续性,本文将深入解析其核心逻辑。
Saylor的比特币储备策略可以概括为两大核心要点:通过出售股票期权实现一次性收益,并在有利时机增发股票筹集资金。具体而言,微策略通过出售MSTR股票的购买或转换期权,将行权价格设定在当前股价的30%至300%区间,并通过结构化交易提前锁定全部收益。这一过程主要通过发行可转换债券以及优先股STRK和STRF来实现。此外,Saylor还利用按市价发行(ATM)机制,在市场条件有利时增发MSTR股票,进一步筹集资金。需要强调的是,Saylor并未明确计划偿还这些期权或债券的本金。他的核心目标是在支付利息的前提下,确保融资计划的长期运行,直至MSTR股价升至相关行权价。
这一策略的核心优势在于其高度灵活的融资方式。Saylor能够根据市场条件选择最合适的筹资工具:当隐含波动率较高时,发行可转换债券;当MSTR股票净资产价值溢价较高时,通过ATM机制增发股票;在其他情况下,则发行更多优先股(如STRK或STRF)。尽管外界可能对该策略的高杠杆风险表示担忧,但数据表明这种担忧并不成立。以下是微策略的关键财务数据:市值达850亿美元,比特币持仓市值约440亿美元(506,000枚BTC),总债务82亿美元,年利率仅为0.421%,每年利息支出约3400万美元;优先股股息支出方面,STRK每年5840万美元,STRF每年8500万美元。通过对这些数据进行比率分析,可以发现Saylor的杠杆使用实际上非常有限,且债务成本极低。
微策略的比特币储备策略在某种程度上可以与传统银行模式相提并论。两者的核心运作逻辑存在显著差异:传统银行模式依赖于部分准备金制度进一步放大杠杆,从而提高收益,但这种模式偶尔会导致银行破产。具体而言,银行通过接收客户存款,使用存款资金购买”安全”的政府支持债务(如国库券、抵押支持证券等),支付给存款者的利息低于债务投资的收益。而微策略的比特币储备策略则采用不同的运作方式。与传统银行不同,微策略的比特币储备策略不会使用过多杠杆,因为一旦出现问题,政府不会提供类似对银行业的救助。其运作逻辑如下:筹集资金(类似于银行接收存款);用筹集的资金购买比特币(而非政府支持债务);向投资者支付MSTR股票收益及定期利息或股息。尽管操作方式不同,两种模式的核心目标都是通过资金管理实现盈利。银行依赖净利息差(债务投资收益与存款利息之间的差额),使投资者通过银行传递的部分债务利息获益。而比特币储备公司则依赖比特币的资本增值,使投资者通过比特币价格的波动性获益。这种增值主要来源于比特币价格上涨或美元相对于比特币贬值。
微策略的比特币储备策略具有巨大的未来潜力。Michael Saylor是这一策略最坚定的倡导者之一。他的资产管理模式已经成功吸引了许多公司的效仿,也促使美国政府开始探讨类似的储备策略。MSTR和比特币价格的持续上涨成为这一策略的最佳”广告”,进一步推动了市场对比特币储备理念的认可。尽管目前真正理解并接受Saylor策略的人仍是少数,但随着比特币和MSTR的发展,这一策略的市场影响力和可持续性正在不断增强。市场的关注和反馈反过来推动了策略的成功,这种”反身性”可能会为比特币储备策略带来更长远的发展潜力。
欢迎加入深潮TechFlow官方社群Telegram订阅群:http://www.idea2003.cn/TechFlowDaily Twitter官方账号:http://www.idea2003.cn/TechFlowPost Twitter英文账号:http://www.idea2003.cn/DeFlow_Intern
本文网址:http://www.idea2003.cn/news/2389.html