加密风险投资正经历一场深刻的变革,传统VC模式在Web2时代逐渐式微,风险投资变得愈发谨慎。Web2风险投资如今已不愿承担风险,仅选择跟随政府产业引导基金进行配资跟投,而Web3种子轮融资虽获热捧却缺乏实际落地,VC与FA进一步反向融合,将投资重心转向币安生态创业项目。Insight报告和投资备忘录逐渐被信息交换取代,市场参与者纷纷通过Yap币进行价值流转。
从整体市场格局来看,越来越多的顶级VC机构开始直接参与项目发币环节,通过二级市场运作支撑一级市场梦想,这种投资模式与早期股权投资、首次代币发行IXO以及股/币双模式均有所不同。当前市场正加速进入成熟期,但这一进程需要更多小型VC机构的退出与整合。 CZ回归后,以投资为核心导向,教育为宣传口号,推特为传播载体,专注于BNB Chain Meme生态建设,Binance Labs于1月23日更名为YZi Labs,机构定位愈发接近家族办公室。
对风险的规避和对投资稳定性的追求,不仅体现在后期成熟项目投资上,更反映在项目创新性逐渐减弱的趋势中。以YZi Labs为例,其投资风格转变揭示了财富积累后机构的保守倾向,为其他投资者提供了参考。根据Decentralised Co.数据及@zuoyeweb3制图显示,正常情况下种子轮融资应数量庞大且后续轮次金额递增,但近半年数据显示种子轮数量与A/B/C轮等相比并不占优势,融资规模也高度接近,加密轮次投资模式已发生根本性变化。
AI领域投资呈现冷热不均态势,CZ认为AI仍需进一步降温才适合出手,旨在筛选出真正专注的Buidler和忠实信徒。YZi Labs虽以AI为投资方向,但多数项目均可与AI产生关联,可分为”用Crypto做AI”(如Vana、Tensorplex Labs)和”用AI做Crypto”(如Plume Network、Blum和Opinion Labs)两大类。这种分类方式虽无严格标准,但在AI赋能各类应用的当下,无需纠结技术必要性。
按时间顺序分析各项目特点:
1. Opinion Labs = Kaito + Polymarket
作为人类意见驱动的预测市场,Opinion Labs未来可能聚焦于基于推特KOL的预测交易,兼具InfoFi概念和交易属性,进可攻退可守。
2. Plume Network = 万物皆可RWA
RWA概念虽非全新,但Plume Network经历传奇发展,获得Galaxy等顶级机构3000万美元融资后,选择Gate进行IEO再获YZi投资,币价也因此上涨。这种抢先发币再融资的模式已成为Crypto时代机遇。
3. Tensorplex Labs = LSD + AI
去中心化AI概念虽存在争议,但Tensorplex Labs通过LSDfi保障LLM训练和数据集去中心化,在Crypto急于拥抱AI的背景下获得投资并不意外。产品与币价关联性值得关注。
4. Vana = 跨周期AI概念币
从2021年Polychain到2024年Coinbase及YZi Labs投资,再到成功登陆Binance Launchpool,Vana已成为典型上一周期VC币,对当前市场参考价值有限。
5. Blum = 唯一种子选手+交易
作为典型交易导向型DeFi产品,Blum成为难得的种子轮投资案例,与OKX和YZi联合投资更显难得。项目机制和代币经济学细节暂不赘述,因市场本质仍存诸多未解之谜。
YZi投资风格正转向家族办公室审美,稳定性成为首要考量。与CZ两年前成立的Maelstrom类似,该机构不追求超高回报,更注重项目稳定性。Maelstrom由Arthur Hayes创立,投资Ethena等稳定币产品,开发Pendle等跨时代DeFi产品,展现了独特的币圈投资哲学。与YZi相似,Maelstrom避免投资Meme项目,转而支持相关基础设施,坚持稳定投资理念。
YZi投资风格尚未完全定型,虽仍偏好交易类产品,但2024年末已开始向Gate转入代币,显示资源分配压力。与Arthur Hayes深度绑定Ethena不同,CZ目前尚未形成明确项目绑定,YZi投资仍以Crypto+AI卖币型项目为主,Web2 AI边角料与Web3 AI小骄傲并存。随着投资范围逐渐脱离币安生态,YZi的市场表现将考验CZ的投资能力,其AI投资策略和BNB Chain Meme生态建设仍需观察。
结语:昨日世界已一去不复返。加密风险投资自IXO时代启航,在FTX崩溃前达到巅峰(SBF个人行为深刻改变了行业趋势),如今正完成既定投资项目的收尾流程。世上本没有加密VC,投资多了自然伴随风险,这一规律在Web3时代依然适用。
本文网址:http://www.idea2003.cn/news/1981.html