Neutrl:以稳定币之名,暗藏高风险套利策略
合成美元稳定币项目 Neutrl 于 4 月 17 日宣布完成 500 万美元种子轮融资,由数字资产私募市场 STIX 和风险投资公司 Accomplice 领投,Amber Group、SCB Limited、Figment Capital、Nascent 以及 Ethena 创始人 Guy Young 和 Arbelos Markets(近期被 FalconX 收购)的衍生品交易员 Joshua Lim 等天使投资人参投。Neutrl 的产品模式与 Ethena 类似,均提供与美元 1:1 锚定的合成稳定币 NUSD 和产生收益的生息资产 sNUSD,分别对应 USDe 和 sUSDe。但两者在收益来源上存在显著差异:Ethena 依赖加密永续合约市场中的资金费率套利,而 Neutrl 则采用更具争议性的 OTC 代币折扣套利策略。
### OTC 折扣套利的收益逻辑
VC 等机构能够以散户无法企及的低估值获取项目代币,这些代币通常伴随更严格的解锁条件,一般设有半年至一年的锁仓期,以及两年至四年的线性释放周期。对于缺乏现金流但代币尚未解锁的投资者,或担心代币在解锁时价值大幅缩水,又或单纯希望尽快套现享受生活的人来说,OTC(场外交易)提供了理想解决方案:以折扣价提前卖出未解锁代币。折扣幅度与项目质量和解锁条件密切相关,但通常较为可观。例如某代币一年后解锁,当前 OTC 折扣可能超过 50%。
Neutrl 的创新之处在于将用户存入的资产用于购买折价锁仓的 VC 币,同时通过合约做空等量代币对冲,实现风险中性。这种策略相当于锁定未来收益,即使代币价格波动也不会影响整体收益。以 Mantra 项目代币 OM 为例,若在崩盘前以 60% 折扣买入一年后解锁的代币(假设投入 40 万美元),同时做空 100 万美元的 OM 代币,即使代币价值暴跌 90%,空单也能盈利 90 万美元,直接平仓缩短利润实现周期。若 OM 未崩盘,一年后上涨 50%,空单亏损 50 万美元,但解锁的代币价值 150 万美元,60 万美元利润依然锁定。
### 潜在风险:稳定币之名下的高风险策略
尽管该策略看似完美,实则暗藏隐患。VC 为何不自行做空对冲?首先,部分 VC 确实会采用此操作,但投资信息通常需向 LP 和投资者披露,投资机构自行做空可能损害商誉。其次,VC 可能持有项目 10% 以上的代币,合约市场难以承接如此庞大的做空量,只能选择折价卖出。此外,该策略面临两大核心风险:资金费率异常和代币大幅上涨。
在资金费率方面,若做空人数过多,做空方需持续向多头支付资金费率。极端情况下,一天资金费率可能高达本金的 10%。对于长达一年甚至四年的 OTC 锁仓周期,支付的资金费率可能超过 OTC 折扣收益。当然,牛市背景下正费率也能带来额外收益。而代币价格若大幅上涨,超过一倍,需要”无限保证金”支撑至 OTC 代币解锁才能实现收益,否则空单可能爆仓。若代币价格在解锁前重新下跌,投资者将面临实际亏损。并非所有代币都能如”W”和”MOVE”般平稳下跌,若遭遇”TIA”而中途爆仓,最终得不偿失。
### 结论:高风险套利与稳定币的矛盾
Neutrl 背后是一个高风险套利策略,尽管其风险管控可能比普通投资者更专业,但潜在风险不容忽视。以稳定币名义吸收用户存款的做法存在争议,需加强风险提示。但 Ethena 本质也是披着稳定币外衣的套利基金,两者为散户提供了接触 CeDeFi 领域创新策略的机会,拓展了收益选择空间。尽管 Neutrl 尚未正式上线,但可通过官网提交 Waitlist 申请获取早期访问资格。
本文网址:http://www.idea2003.cn/news/3496.html