Bancor起诉Uniswap侵权AMM专利遭反击：DeFi专利战升级

idea2003 • 2025年5月22日 am8:32 • 资讯

Bancor 对 Uniswap 提起八年专利侵权诉讼，引爆 DeFi 生态争议

链新闻老牌 DeFi 协议 Bancor 近期将去中心化交易平台巨头 Uniswap 推上法庭，指控其未经授权使用 Bancor 在 2017 年获得专利保护的自动做市商（AMM）技术，这一举动在加密社区引发轩然大波。面对 Bancor 的强硬指控，Uniswap 则以”毫无根据”的言论强势反击，双方的法律较量不仅牵动市场神经，更折射出 DeFi 产业在高速发展背后的知识产权博弈。

Bancor 指控 Uniswap 侵权：核心 AMM 技术遭盗用

根据 The Block 报道，这场历时八年的专利纠纷由 Bancor 背后的非营利组织 Bprotocol Foundation 与开发商 LocalCoin Ltd. 联合发起，诉状于 5 月 20 日正式提交至美国纽约南区联邦地方法院。Bancor 在其发布的新闻稿中明确指出，Uniswap 自 2018 年推出的去中心化交易协议，其核心架构采用了 Bancor 首创的”常数乘积自动做市商（CPAMM）”技术，但全程未支付任何授权费用。

Bancor 项目负责人 Mark Richardson 强调：”当一个组织持续使用我们的发明来与我们竞争，却从未给予任何报酬，我们不得不通过法律手段捍卫知识产权。”他补充道：”如果允许像 Uniswap 这样的公司任意使用他人技术，整个 DeFi 产业的创新将陷入停滞。这不仅是为了 Bancor，更是为了整个去中心化金融生态的健康发展。”

Uniswap 强势反击：诉讼毫无根据且浪费资源

面对 Bancor 的指控，Uniswap Labs 发言人立即作出回应：”这起诉讼毫无根据，我们将全力为自己辩护。”该发言人强调，Uniswap 协议自发布以来始终保持代码完全开源，长期接受社区监督验证，不存在任何侵权行为。更指出：”在 DeFi 迈入历史性高峰之际，这样的诉讼只是浪费资源与注意力。”

Uniswap 创始人 Hayden Adams 甚至以戏谑的口吻表示：”这可能是我看过最蠢的事。”尽管双方立场鲜明，但这场诉讼尚未透露具体索赔金额，其最终判决可能成为界定 DeFi 专利权边界的重要判例。

Bancor 与 Uniswap：市场地位的悬殊对比

尽管 Bancor 坚称自身专利技术值得捍卫，但从实际发展成果来看，两家机构在 DeFi 市场的地位存在明显差距。根据 DefiLlama 数据显示，截至最新统计，Uniswap 日交易量接近 47 亿美元，稳居全球第一大 DEX 地位，累积交易量突破 2.8 万亿美元。反观 Bancor 当日交易量仅为 50 万美元，排名第 128 位，市场表现差距悬殊。

这场技术专利与市场实力的交锋，不仅是法律层面的较量，更折射出 DeFi 产业进入成熟阶段后面临的新挑战。未来法院如何认定 Bancor 专利的效力，将对整个 DeFi 技术创新边界产生深远影响。

美国稳定币法案《GENIUS Act》全解析

随着稳定币逐渐成为美元支付与清算的重要工具，美国国会近日提出《GENIUS Act》（Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins Act），旨在通过明确规范”支付型稳定币”的发行条件、储备要求与监管机制，建立联邦与州政府协同的合规框架。

法案核心概念：仅规范”支付型稳定币”

《GENIUS Act》将监管对象严格限定为”支付型稳定币（Payment Stablecoin）”，其定义为：”由发行人承诺以固定金额的法定货币赎回，并维持稳定汇率的数字资产。”该法案明确排除以下类型：法定货币本身、银行存款（即使记录在区块链上）、金融证券资产、去中心化稳定币与算法稳定币（如 DAI、FRAX）。

谁可以发行支付型稳定币？

只有以下三类机构有权发行受监管的支付型稳定币：
1. 联邦监管银行或其子公司
2. 经 OCC（美国货币监理署）批准的非银行机构
3. 经州政府批准的发行人（资产低于 100 亿美元）

其他未获得许可的机构在三年缓冲期后不得对美国用户发行或销售支付型稳定币。

储备要求：1:1 现金或等价资产

发行人必须持有等值储备，包括：
· 美元现金与美联储账户存款
· 受 FDIC 保险保障的活期存款
· 93 天内到期的短期美债
· 政府货币市场基金
· 符合条件的回购协议或代币化国债资产

特别强调：禁止进行再质押（Rehypothecation），除非为流动性需求或经许可用途。

报告与合规义务：公开透明受审计

所有合规发行人必须：
· 每月公开储备构成及发行量
· 接受注册会计师审计
· CEO 与 CFO 签署真实性认证
· 若发行规模超 500 亿美元，年度财报须依 GAAP 标准编制并公开
· 遵守《银行保密法》（BSA）及反洗钱规定

例外条款：保障用户自由与隐私

以下情况不受该法案约束：
· 个人对个人的资产转移（P2P）
· 同一人在境内外账户间转移稳定币
· 自我托管钱包操作（硬件/软件钱包）

州与联邦监管双轨制

资产低于 100 亿美元的州级发行人可维持州监管，但需获联邦”稳定币审查委员会”核准。超过 100 亿美元门槛后，须纳入联邦监管或停止增发。

核心目标：稳定支付系统、切割 DeFi 领域

法案目标在于打造合规的”支付基础设施”，与 DeFi 或算法模型划清界限。不打算取缔所有稳定币，而是建立”安全可赎回”的支付型稳定币标准，防范系统性崩盘风险（如 Terra/UST）。

DAI、FRAX 不在监管范围，但交易所政策值得关注

尽管 DAI 等去中心化稳定币不属该法案监管对象，但若未来美国交易所或支付平台只支持合规稳定币，仍可能对这类资产形成间接影响。

风险提示：加密货币投资具高度风险，其价格可能剧烈波动，您可能损失全部本金。请谨慎评估风险。

原文链接欢迎加入 idea2003 BlockBeats 官方社群：Telegram 订阅群：http://www.idea2003.cn/theblockbeats Telegram 交流群：http://www.idea2003.cn/Block Beats_App Twitter 官方账号：http://www.idea2003.cn/Block Beats Asia

本文网址：http://www.idea2003.cn/news/4318.html

Bancor起诉Uniswap侵权AMM专利遭反击：DeFi专利战升级

相关推荐

发表回复