Gavin Wood深度解析：投机叙事如何建立在真正价值之上

微想AI • 2025年4月29日 am8:37 • 资讯

当前加密行业与Web3的理念在哲学层面上存在显著对立。Polkadot创始人Gavin Wood博士近期接受Empire访谈时，分享了他对加密行业的深刻见解。他认为，当前行业炒作现象远超真正做事的团队，导致实际应用和落地场景匮乏，Web3也因此未能实现大规模普及。而Polkadot正通过努力打造的Polkadot Hub及下一代进化阶段JAM，有望为整个行业带来真正的大规模采用。

**为什么说当前的加密世界是失败的？**

Yano开场介绍了Gavin Wood博士，这位以太坊和Polkadot的联合创始人。Gavin分享了他对加密行业的失望，认为许多项目依靠炒作而非实质创新，真正推动Web3、加密和比特币核心理念发展的团队凤毛麟角。他引用甘地的话指出，世界上有两种人：做事的人和抢功劳的人，而加密行业后者居多。许多项目通过噱头和资金流入推动代币上涨，而非技术突破和实际价值创造。

Yano提出，科技行业本就有起有落，炒作也有其价值。Gavin承认炒作能让行业项目”水涨船高”，但问题在于若真正有价值的项目寥寥无几，这种分配方式效率低下。他引用亚当·斯密的观点，认为这并非高效的市场资源配置方式。

**Solana在创造”价值”吗？**

讨论转向了当前热门项目，如Solana、Hyperliquid和Worldcoin。Gavin认为这些项目在为自己赚钱方面极具才华，但Solana若仅创造无监管的赌博价值，则与Web3的初心背道而驰。他提出JAM协议正是基于对Solana发展方向存在根本性错误的观察。

Santi深入探讨了实用性话题，指出加密行业常被批评”赌场化”。Gavin以Polkadot生态为例，强调多个平行链项目利用其确定性、终局特性开展业务。以Mythical Games为例，区块链技术确保玩家真正拥有游戏资产所有权，这种效用远高于meme币交易，因为它存在明确的需求替代性，即使没有Polkadot，Mythical Games仍需服务器管理资产，但区块链赋予玩家主权，使资产能在生态内自由流转。

**如果加密失败了，为什么还坚守在这个行业？**

Yano询问Gavin对”后斯诺登时代互联网”的理解。Gavin认为加密技术能解决的问题有限，他更自视为Web3实践者而非”加密圈人士”。尽管行业充斥着不成熟的金融游戏，但他仍坚守，因为相信还有人在努力做一些对世界有益的事。他坚信Web3不等于整个加密行业，虽然当前技术被用于支持Solana上的meme币市场，但仍有潜力实现更多。

**应用为什么没落地？链上用户为什么还没突破十亿？**

Yano指出许多构想未能落地，如Walmart的供应链上链和Hernando de Soto的房产登记系统。Gavin认为问题在于产品本身不行，即支撑Web3的基础平台产品不够好。他以Polkadot生态为例，指出一些项目在供应链和溯源方面做得不错，如Frequency和peaq。他还强调经济主权的重要性，许多平台限制项目经济自主性，如以太坊强制使用ETH支付Gas费，这限制了开发者和用户。

**Polkadot做对了什么，又错过了什么？**

Gavin回顾Polkadot的愿景，认为成功之处在于保持通用性和抗风险性的同时实现突破性扩展能力，以及经济自主权设计。不足之处在于早期准入机制缺陷，Polkadot 1.0版本门槛过高，限制了生态发展。他强调Polkadot正在构建更友好的实验环境，让开发者轻松尝试。

讨论转向以太坊L2项目，如Arbitrum、Optimism和Polygon。Gavin认为这验证了Polkadot早期路线的价值，但JAM协议已超越多链架构阶段，旨在解决其局限性。JAM的核心是”系统一致性”和”互操作性”，旨在避免”持久分区”的低效扩展方式。

**Polkadot的下一个进化阶段JAM及其营销问题**

Yano询问JAM协议的初衷。Gavin解释JAM融合了以太坊和Polkadot的优势，既保留以太坊通用智能合约环境的低门槛特性，又继承Polkadot可扩展、可组合的架构。Polkadot Cloud或”Polkadot Hub”将兼容以太坊，提供低成本、高性能的智能合约环境。JAM则是这个理念的进化阶段，通过产品级别的优化提供”无限扩展”的智能合约环境，无需碎片化结构。

讨论转向市场营销和生态增长。Gavin坦言不喜欢跳进”泥潭”，但愿意进行技术推广或”技术布道”，如访谈、巡讲和博客。他认为Polkadot国库会识别并激励专业人才进行市场推广，而他的核心价值在于持续创新与深度解读。

**投机的叙事也是建立在真正价值的叙事之上**

Santi讨论了投机与价值的关系。Gavin认为投机的部分价值建立在为社会创造实质价值的基础上，尽管近年来行业偏离初衷，但价值创造的理念依然存在。他相信最终能走得更远的项目，是那些具备真正产品力、韧性和灵活性的项目。区块链是一项社会政治性技术，面对世界剧变，必然淘汰一些项目，逼迫另一些项目转型进化。

**Web3 和 AI 在哲学层面上，是对立的**

讨论转向AI与加密的关系。Gavin认为”加密货币”一词模糊，而Web3才是关键。Web3核心理念是”减少信任、增加真实”，而AI则是”减少真实、增加信任”。AI依赖大量数据输出观点，需要信任背后组织，这与Web3理念对立。他担心AI可能成为”真理的独裁者”，因此人类在AI普及的未来世界中需要健全的Web3系统。

**如果我们在乎民主、自主与自由，就需要可靠的人格证明机制**

Yano询问Gavin对人格证明的重视。Gavin批评Worldcoin的做法基于信任，本质上是中央权威机构。他认为Web3系统里的人格证明必须是”第一性原理”下构建的，不能有某个”随意的权威”来决定谁是人。他强调人类互动大多基于”这是另一个人类”的前提，而AI可能被用于操控，因此需要可靠的人格证明机制来确保数字世界互动建立在民主、自我主权和基本自由等价值观之上。

**未来几年你最乐观的是什么？**

Gavin回顾社会系统本就不完美，而Web3技术突破和全球领导者认知转变正带来重构社会操作系统的历史机遇。他相信动荡中孕育着危机，也蕴藏重构社会操作系统的历史机遇，用更透明、灵活、公正的技术体系替代陈旧低效的旧制度。这正是他倾注心血开发Web3基础设施的动力，需要正确的技术去支撑一个更好的社会未来。

本文网址：http://www.idea2003.cn/news/3610.html

Gavin Wood深度解析：投机叙事如何建立在真正价值之上

相关推荐

发表回复