加密领域不能靠网络效应建立护城河

微想AI • 2025年4月3日 am9:39 • 资讯

加密领域不能靠网络效应建立护城河

在当今竞争激烈的市场环境中，唯有持续创新与高效执行，企业才能赢得消费者的青睐与认可。本文由加密领域知名意见领袖 Catrina 撰写，经 Felix 翻译整理，深入探讨 Web2 时代备受推崇的增长黑客策略，并重新审视其在 Web3 生态中的适用性——网络效应是否仍是 Web3 持久竞争壁垒的关键因素。

网络效应是指产品或服务因用户规模扩大而带来的价值提升现象，即新用户加入会增强现有用户的体验。在 Web2 时代，网络效应为企业构建了强大的竞争壁垒，主要体现在以下三个方面：首先，庞大的用户基础提升了产品价值，有效抵御了竞争对手的入侵；其次，口碑传播和生态系统联动降低了用户获取成本；最后，用户与平台的深度绑定创造了高转换成本，增强了用户粘性。

然而，本文的核心观点是，网络效应在加密领域并非不可逾越的护城河。由于加密货币的固有特性，其无法像 Web2 公司那样构建持久且可持续的竞争优势。

首先，加密用户具有明显的逐利倾向。以开发者为例，他们选择区块链平台时主要考虑交易费用、处理速度、流动性及生态支持等因素。以太坊早期凭借网络效应吸引了大量开发者，但随着 Solana 和 Base 等新兴平台的崛起，性能与流动性不足的以太坊逐渐失去吸引力，开发者数量从 2022 年起大幅下滑。这一转变印证了开发者逐利性的本质——他们会流向满足其需求的地方，而非盲目忠诚于某个平台。

散户投资者同样以利益为导向，他们追求流动性收益最大化、交易成本最小化及代币种类丰富度。钱包的便捷切换功能进一步降低了用户迁移门槛。验证者则专注于区块奖励的经济效益，他们会根据成本效益分析选择支持高回报项目，而非情感因素。

其次，加密货币的开源特性大幅降低了模仿者的进入门槛。SushiSwap 复制 Uniswap 代码并推出更具吸引力的代币激励，成功吸引大量流动性提供者和用户，这一”吸血鬼攻击”在 Web2 世界中几乎不可能复制，因为需要窃取整个代码库并吸引海量用户。

再者，加密货币的互操作性显著降低了用户迁移成本。以 USDC 为例，其作为加密领域网络效应最强的代币，用户可轻松在 DEX 或 CEX 间兑换，而 Visa 与万事达卡的转换则复杂得多。

基于这些特性，网络效应在加密领域无法发挥 Web2 的传统作用。首先，由于加密货币的可分叉性和开源性质，加上同质化产品间的伯川德竞争，网络效应并不能确保领先者保持竞争优势。其次，加密用户逐利性导致网络效应难以降低用户获取成本，甚至出现反网络效应现象：流动性池越大，收益越低；用户越多，交易费用越高。最后，区块链的可组合性和互操作性使加密领域的转换成本极低，且不存在数据护城河——链上数据无法形成专有优势。

以太坊的案例研究进一步印证了这一观点。作为加密领域网络效应的典型代表，以太坊早期凭借 EVM 标准吸引了大量开发者，并通过 DeFi 平台聚集了大部分流动性，形成了强者愈强的正循环。然而，近年来以太坊因创新滞后和生态过度分散导致开发者数量下降 17%，而 Solana 新开发者数量增长 83%，DeFi 流动性从 100% 降至 50%。这一趋势表明，以太坊的网络效应无法抵御新兴竞争者的冲击。

相比之下，Web2 巨头如 Meta 和 Twitter 尽管在创新上有所懈怠，仍能保持市场主导地位。这是因为 Web2 的网络效应具有持久力：竞争对手难以分叉代码，其专有数据具有不可替代性，且生态系统封闭性强。这些因素使得 Web2 的传统网络效应在加密领域难以复制。

综上所述，加密领域需要探索新的竞争策略，而非依赖传统网络效应。唯有持续创新、优化用户体验并构建差异化优势，企业才能在 Web3 时代脱颖而出。欢迎加入深潮 TechFlow 官方社群，获取更多前沿资讯，关注 Telegram 订阅群：http://www.idea2003.cn/TechFlowDaily，Twitter 官方账号：http://www.idea2003.cn/TechFlowPost，Twitter 英文账号：http://www.idea2003.cn/DeFlow_Intern。

本文网址：http://www.idea2003.cn/news/2715.html

加密领域不能靠网络效应建立护城河

相关推荐

发表回复