AC坦言非为赚钱入币圈期待加密原生者推动DeFi发展

AC坦言，他并非为了赚钱而进入加密行业，而是被其创新潜力所吸引。尽管当前行业充斥着大量低质量项目和资金流向问题，但他依然坚持解决行业中的难题。AC讨论了Meme币对资金流动的影响，对比了ICO时代与现在的差异，并指出基础设施的进展已经完成了50%-60%，但仍需突破。他还强调，未来的创新将来自「加密原生」开发者，并希望推动去中心化交易所和基础设施的发展，最终实现金融行业的变革。

AC进入加密行业的初衷

主持人：今天能和Andre坐下来聊聊真的很兴奋。我一直在关注你的DeFi进展，很多人都受到你的启发。我有个问题，你在这个领域里产出了大量成果也取得了成功。我认为你在财务上已经自由了，你为什么还在坚持？

Andre Cronje：我进入这个领域的时候，财务上就已经自由了。我从来都不是一个被金钱驱动的人，不管什么原因，钱对我来说从来不是方向标。我当时在一家银行做传统金融的CTO，工作很稳定，收入也足够，即使丢了工作，我的存款也足够让我过个五年没问题。

最初我进入加密行业其实是作为一个怀疑论者，因为这里充满了各种夸张的说法。我不知道你是否了解我的经历，我是从Medium博客上写代码审查开始的。因为很多项目公司都会宣称自己解决了某个困扰行业几十年的分布式系统难题，但当你去看他们的代码，发现只是个「Hello World」，根本什么都没做，这种落差非常明显。

我最终留下来的原因是虽然99%的东西都是垃圾，但1%是真的。这个行业的底层确实有新的金融范式，一种更好的金融模式。尽管传统金融总说加密是骗局，但从数据上看，加密货币的欺诈行为只占整个金融欺诈的0.02%都不到。

当然，这也是一个数字游戏，传统金融的规模更大。但本质上，你可以看到一边是一个高度不透明的系统，另一边是一个极度开放透明的系统，任何人都可以查看。

我留下的原因很简单，我天生就是一个喜欢解决问题的人，而这个行业里还有太多问题需要解决。我之前的职业生涯中，大部分问题都已经被解决了，缺乏真正的创新。银行业、金融业，甚至现在你看，虽然有一些创新，比如用户体验（UX/UI）的优化、移动应用的推出等，但这些对我来说不算真正的问题。当然，这不是对设计师和UX/UI从业者的不尊重，他们的工作很重要，但这不是让我大脑兴奋的事情。

而区块链行业，尤其是现在，真正尝试创新的人并不多。2016、2017年，我刚进入这个行业时，每天都能看到多个深入且有价值的白皮书。而现在，半年能出一份像样的白皮书都算多了。我能理解这种变化，因为我自己也经历过，比如当年ACC（Andre Cronje创立的协议）被行业挤压出局，我清楚这种感受，也明白为什么很多开发者逐渐放弃了。

另外，资金流向也存在很大的问题，大多数开发者本质上是懒惰的。如果一个能力强的开发者有两个选择——要么花五分钟在Solana或以太坊上发行一个ERC20模因币，可能赚到上百万美元。要么花几年时间写论文、经过同行评审、验证合约、解决漏洞——那懒惰的选择几乎是显而易见的。

主持人：更何况，懒惰的选择反而更有利，对吧？就像meme coin现在都不安全，对吧？

AC坦言非为赚钱入币圈期待加密原生者推动DeFi发展

Andre Cronje：不，你是100%安全的，现在我们有了相关立法，明确表示你在这里是安全的。但这反而让情况变得更糟，对吧？因为这会进一步阻碍那些愿意冒险创新的人，而这也是我一直在思考的问题。比如，当初我推出我的第一个代币时，它被视为一种社区驱动的模式，同时也是一种在监管上免疫的方式。因为没有资金募集，100%由社区驱动，没有团队分配，因此也不会产生「团队应该做什么」的预期。

从某种程度上来说，它也为其他人提供了一种蓝图，表明确实有办法规避监管的限制。但与此同时，这种模式的激励机制也存在问题——团队缺乏经济或未来发展的激励，甚至连薪资保障都没有。

所以，我觉得现在整个行业的人已经停止尝试创新了，希望这种情况能够再次被点燃。因为现在我们看到的，只是同样的代码库被无数次地在不同的区块链、L2或是换个名字重新发布。我不知道，这种现象让人感觉很疲惫。

主持人：我很期待和你深入探讨这个话题，因为我觉得你对行业如何改进有很强的观点。我想谈谈你之前提到的「99%的项目都是骗局或在收割用户」的观点，你觉得这个比例现在依然成立吗？

Andre Cronje：我觉得情况变得更糟了，但我对这个问题的看法是有些矛盾的。一方面，在我最早写的《Building in DeFi Sux》这篇博客中，我提到加密行业是用资金投票的。如果所有人都把钱投向低质量的复制项目，那市场上就会充斥这些项目，因为它们更容易赚钱。投资者不愿冒险进入新协议，因为风险太大，所以他们宁愿把钱停泊在「第5062个Aave复刻项目」上。

但另一方面，我也必须承认，那些参与Meme币狂潮的人，本来也不会投资DeFi基础设施或真正的去中心化金融协议。所以，现在我的心态有所调整。过去，我对资金被错误分配感到愤怒，而现在，我意识到那些把钱投进Meme币或各种复制项目的人，本来就不会去碰DeFi或任何真正的去中心化金融协议。

主持人：我觉得加密行业的一个基本假设就是所有这些资产都被金融化了，对吧？这些资产从一开始就具有定价并可以自由交易。这意味着整个生态系统的核心实际上是围绕资产交易的。而那些真正为了技术而进入行业的人（虽然这已经成为一个梗），其实并不占主流，或者说，他们同样也想从这些东西上赚钱。

Andre Cronje：是的，我不怪那些有开发能力的人去做Meme币来赚钱。就连Vitalik也写过类似的观点，他认为你可以先去赚这笔钱，但之后应该把钱投资到你真正想构建的产品或项目上。这种情况可能确实存在，我们可以参考ICO热潮，很多人在那时候赚到了大笔资金，而他们确实把相当一部分钱重新投资回了加密生态系统。

但我觉得现在情况有所不同，如果你看过去的资金流动，相较而言，如今加密行业越来越多地融入传统金融体系，这既是好事也是坏事。早期，如果你参与了一次成功的ICO，作为投资者，你在以太坊上赚到了大量ETH——那时候还没有稳定币等成熟的套现渠道，你几乎没有办法把这笔钱带出生态系统。所以你会选择把资金再投入新的项目、新的创意，或提供流动性支持。

但现在的Meme币市场情况不同，更多是「资金进场——赚一笔钱——资金离场」。资金不会真正流入更广泛的生态系统。但正如我之前提到的，你必须调整你的思维模型——这些资金本来就不会进入DeFi或其他基础设施项目。

不过，我确实认为这导致了一种新的现象——过去，一个开发团队可能会发行代币赚到一些钱，但由于当时很难直接把这笔钱变现到银行账户，他们更可能会把资金重新投入到新协议中。而现在，他们可以很容易地把这笔钱提现到银行账户，直接拿着钱退休了。

本文网址：http://www.idea2003.cn/news/1817.html