揭秘VC下场做市黑幕 项目方如何避免被背刺

揭秘VC下场做市黑幕 项目方如何避免被背刺

加密做市商:揭开黑盒背后的操纵与博弈

做市商在加密货币市场中扮演着至关重要的角色,但它们也常常被视为神秘的”黑盒”,引发诸多争议。本文将深入探讨加密做市商的运作机制、风险问题以及各方关系,帮助读者更清晰地认识这一市场参与者。

### 加密做市商概览:市场格局与参与者

RootData数据显示,目前市场上活跃的加密做市商约有60家,但实际参与者数量可能远超此数。这些做市商通常在幕后运作,其具体参与项目的信息对普通用户而言仍属未知。从链上持仓规模来看,Jump Trading、Wintermute、QCP Capital等几家机构在行业中处于领先地位,它们不仅资金规模庞大,而且广受市场关注。

### 做市商类型:主动与被动的区别

做市商主要分为主动做市商和被动做市商两类。主动做市商常被喻为市场”庄家”,可能通过操纵价格、与项目方合谋等方式获利,这类机构往往风险较高,多采用隐匿身份的方式运作。而被动做市商则主要在交易平台提供流动性支持,通过双边报价维持市场稳定,其行为相对透明。

以Web3port为例,这家被Binance封禁的做市商曾以孵化器身份出现,近一年内参与了26次投资,其中至少6个项目已发行代币。业内人士指出,”赚钱的做市机构往往都在做庄”,因为良性做市业务利润有限,需要依赖平台激励。

揭秘VC下场做市黑幕 项目方如何避免被背刺

### 监管视角:被调查与诉讼的做市商

2022年加密市场暴雷潮后,做市商成为监管机构重点调查对象。Jump Crypto因在Terra UST崩盘中操纵市场被SEC起诉,最终以1.23亿美元和解金了结案件。Cumberland DRW也因未注册证券交易商指控而达成和解。2024年10月,SEC联合FBI、DOJ对18家做市商发起集体诉讼,指控其参与meme币操纵。

DWF Labs作为近年活跃的做市商,多次被媒体披露操纵行为。据The Block报道,DWF常向项目方承诺”拉盘”效果,通过配合利好消息操纵价格。

### 常见操纵手段:市场与项目方的双重伤害

做市商的恶行主要体现在两方面:一是通过清洗交易、欺诈订单等手段操纵市场;二是对项目方实施”哄抬出货”等策略。例如Jump Trading曾利用DIO代币实施操纵计划,最终导致项目方遭受巨额损失。

### 合作模式:Token Loan与月费制

做市商与项目方的合作模式多样,主流的Token Loan模式下,项目方需将代币借给做市商,到期后按约定期权价值归还。月费模式则由项目方支付固定费用,但盈亏自负。Canoe创始人光武曾分享机构操盘代币的三阶段策略:吸筹、换手、出货。

揭秘VC下场做市黑幕 项目方如何避免被背刺

### VC下场做市:利益驱动与内卷加剧

近年来VC机构纷纷自建做市团队,部分团队甚至缺乏专业能力。这一现象源于币价成为项目核心价值,做市商能提前锁定流动性。但项目方需警惕,做市商投资可能暗藏条件,甚至事后砸盘。

### 投资与资源支持:双向博弈

做市商通过投资获取项目早期资源,投后也能跟进项目进展。但这类投资可能并非真心,The Block指出DWF的投资更像场外交易。此外,做市商还提供流动性支持、资源对接等增值服务。

### 多家合作:分散风险与潜在问题

为规避风险,项目方常选择多家做市商合作,但这也可能导致”三个和尚没水吃”的局面,个别做市商可能消极配合,增加项目方监督难度。

### 做恶能力与责任界定

揭秘VC下场做市黑幕 项目方如何避免被背刺

做市商虽非市场操纵的唯一因素,但确实是重要工具。福布斯与Bitwise的研究显示,加密市场交易量中很大比例存在清洗交易。做市商的操纵行为在牛市时被掩盖,但在熊市中则暴露无遗。

### 约束困境:监管与制衡的缺失

做市商作恶难被约束的核心原因在于监管缺失。项目方、交易平台等交易对手难以有效制衡,且做市行为隐蔽,缺乏统一标准。即使采用月费模式,项目方仍需自行承担风险。

### 行业趋势:自律与监管的探索

Binance对GPS事件的处理开创了行业先例,主动披露证据并采取行动。这一做法既是对监管压力的回应,也体现了行业自律精神,可能推动形成保护用户的新趋势。

### 结语

加密做市商在市场发展中扮演着复杂角色,既提供流动性,也可能成为操纵工具。项目方需保持警惕,选择可靠合作模式,同时呼吁行业加强自律与监管,共同维护市场健康发展。

本文网址:http://www.idea2003.cn/news/1713.html

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注