a16z详解Crypto与AI融合的11大创新应用场景

当人工智能重构数字交互、加密货币重塑价值分配，二者融合催生出11个颠覆性的技术场景，从数据持久化管理到去中心化身份验证，探索开放网络的技术框架与生态可能。

撰文：Scott Duke Kominers、Sam Broner、Jay Drain、Guy Wuollet、Elizabeth Harkavy、Carra Wu、Matt Gleason 编译：Saoirse，Foresight News

互联网的经济逻辑正在悄然变革。当开放网络逐渐收缩成一个「指令输入栏」时，我们不得不思考：人工智能会引领我们走向更开放的互联网，还是陷入由新型付费壁垒构成的迷宫？控制权将掌握在大型中心化企业手中，还是广泛的用户群体手中？这正是加密货币的用武之地。

区块链是一种重构互联网服务架构的新范式，能够构建去中心化、可信中立且归用户所有的网络体系。通过重新定义支撑现有系统的经济规则，区块链为制衡人工智能领域的中心化趋势提供了有效途径，以实现更开放、更具韧性的互联网生态。

加密货币与人工智能系统双向赋能的理念早已存在，但两者的结合方式一直缺乏清晰界定。部分交叉领域（如在低成本人工智能工具泛滥的背景下验证「人类身份」）吸引了开发者和用户的关注，而其他应用场景可能还需要数年甚至数十年才能落地。因此，本文将分享11个人工智能与加密货币的跨界应用场景，旨在推动相关讨论：探寻二者结合的潜在可能性和面临的挑战，并展望更多创新方向。这些场景均基于当下技术水平，涵盖从海量微支付处理到确保人类在未来人工智能交互中拥有主导权等多元领域。

### 1. 人工智能交互中的持久化数据与上下文环境

生成式人工智能的发展高度依赖数据，但在众多应用场景中，上下文（即交互相关的状态与背景信息）的重要性丝毫不亚于数据，甚至更为关键。

理想状态下，无论是代理（Agent）、大语言模型接口还是其他应用，人工智能系统都能记住用户的工作类型、沟通风格、偏好的编程语言等诸多细节。然而现实中，用户往往需要在同一应用的不同会话中（例如开启新的ChatGPT或Claude会话）重新设置这些上下文，更遑论在不同系统间的切换。目前，某一生成式人工智能应用的上下文几乎无法迁移至其他应用。

借助区块链技术，人工智能系统可将关键上下文元素转化为持久化数字资产，使其能在会话启动时加载，并在不同人工智能平台间实现无缝传输。此外，基于其特性，区块链可能是唯一同时满足「向前兼容」和「互操作性」要求的解决方案。

这一应用在人工智能介导的游戏和媒体领域尤为适用 —— 用户偏好（从难度设置到按键绑定）可在不同游戏和场景中保持一致。但真正的价值体现在知识应用场景（如人工智能需要理解用户的知识储备与学习模式）和专业化人工智能应用（如编程辅助）中。当然，部分企业已开发针对特定业务背景的自定义机器人，但在此类场景下，上下文通常无法跨系统移植，甚至在企业内部的不同人工智能工具间也难以共享。

各机构刚刚开始意识到这一问题，目前通用解决方案是有固定背景的自定义机器人。但平台内用户间的上下文迁移已在链下初现端倪：例如在Poe平台上，用户可将定制机器人出租给他人使用。

将此类场景上链后，我们交互的人工智能系统将能共享一个包含所有数字活动关键要素的上下文层。它们将立即了解用户偏好，并更精准地优化使用体验。反之，如链上知识产权注册系统，允许人工智能引用持久化的链上上下文，也为围绕提示词和信息模块的新型市场化交互创造了可能 —— 用户可直接对自身专业知识进行授权或商业化运作，同时保留数据控制权。当然，共享上下文还将催生出许多我们尚未预见的可能性。

### 2. 代理（Agent）的通用身份体系

身份（即「某物本质属性的权威记录」）是支撑当今数字发现、聚合和支付系统的底层架构。由于平台将此架构封闭在生态围墙内，用户眼中的身份已成为产品功能的一部分：亚马逊为产品分配唯一标识符（ASIN或FNSKU）、集中展示产品并协助用户完成发现与支付；Facebook亦是如此，用户身份是其信息流及整个应用内发现功能的核心基础，包括商品列表、原生帖子和付费广告。

随着人工智能代理的演进，这一格局即将改变。当更多企业采用代理（用于客户服务、物流管理、支付处理等场景），其平台将不再局限于单一界面应用，而是跨越多平台生态、积累深度上下文，并为用户执行更多元化的任务。但若将代理身份仅绑定至单一市场，它将在其他关键场景（如电子邮件线程、Slack频道及其他产品）中丧失可用性。

因此，代理需要一个单一、可移植的「数字护照」。若无此护照，将无法确定如何向代理支付费用、验证其版本信息、查询其功能属性、知晓其服务对象，或追溯其在不同应用与平台间的信誉记录。代理身份需兼具钱包、API注册表、更新日志和社交证明等多重功能，以确保任何接口（电子邮件、Slack或其他代理）都能以统一标准解析和交互。缺乏「身份」这一共享信息，每次系统集成都需从零构建底层架构，发现机制将始终处于临时状态，用户每次切换渠道或平台时也会丢失上下文信息。

我们有机会从基础原理出发设计代理基础设施。那么，如何构建一个比DNS记录更完善的可信中立身份层？代理不应重蹈「身份与发现、聚合、支付功能绑定」的单体平台覆辙，而应能在多生态系统中接受支付、展示功能，且无需担心被锁定在特定平台。这正是加密货币与人工智能跨界融合的价值所在 —— 区块链网络提供的无许可组合性，可助力开发者构建更实用的代理和更优质的用户体验。

总体而言，垂直整合解决方案（如Facebook或亚马逊）目前具备更优的用户体验。打造优秀产品的固有挑战之一，在于确保各组件自上而下协同运作。但这种便利性的代价高昂，尤其当构建代理聚合、营销、商业化和分发软件的成本不断下降，且代理应用的覆盖范围持续扩大时。尽管要达到垂直整合平台的用户体验水平仍需努力，但为代理构建可信中立的身份层，将使创业者能够自主掌控「数字护照」，并推动分发与设计层面的创新探索。

### 3. 向前兼容的「人类身份」证明机制

随着人工智能技术渗透到各类网络交互场景（包括深度伪造和社交媒体操纵），判断「是否在与真实人类进行在线交互」变得日益困难。这种信任体系的瓦解已然发生 —— 从X平台（原推特）的评论水军到约会应用中的机器人账号，虚拟与现实的边界正逐渐模糊。在此背景下，「人类身份」证明成为数字生态的核心基础设施。

证明「自己是人类」的一种方式是借助数字ID（包括TSA使用的中心化ID）。数字ID涵盖用户名、PIN码、密码、第三方证明（如公民身份或信用评级）等所有可用于身份验证的要素。去中心化在此展现出显著价值：当数据存储于中心化系统时，发行方可能撤销访问权限、收取额外费用或实施监控；而去中心化模式则逆转了这一逻辑 —— 用户（而非平台管理者）掌握自身身份控制权，使其更安全且具备抗审查能力。

与传统身份系统不同，去中心化「人类身份」证明机制（如World的Proof of Human）允许用户自主管理身份信息，并以隐私保护和可信中立的方式验证「人类属性」。如同驾驶证可在任何地区使用（无论何时何地签发），去中心化「人类身份」证明可作为跨平台的通用底层协议，甚至适用于尚未诞生的新兴平台。换言之，基于区块链的「人类身份」证明具备前瞻性兼容特性，因其具备以下优势：

可移植性：相关协议属于公开标准，任何平台均可集成。去中心化「人类身份」证明可通过公共基础设施管理，由用户自主掌控，具备完全可移植性，任何平台现在或未来均可实现兼容；

无许可接入性：平台可自主选择认可「人类身份」ID，无需通过可能对不同用例存在歧视的API。

这一领域面临的挑战是落地应用：尽管尚未出现具有实际规模的「人类身份」证明应用场景，但我们预期，当用户数量达到临界规模、形成早期合作伙伴关系并出现杀手级应用时，采用率将加速提升。每个采用特定数字ID标准的应用都会提升该ID对用户的价值，进而吸引更多用户获取ID，形成正向循环（且由于链上ID从设计上即具备互操作性，网络效应可快速积累）。

我们已看到游戏、约会和社交媒体等主流消费应用宣布与World ID合作，帮助用户确认自己在与真实人类（而非程序）进行游戏、聊天和交易；今年还涌现出Solana Attestation Service（SAS）等新型身份协议 —— 尽管SAS并非「人类身份」证明发行方，但其允许用户将链下数据（如合规KYC或投资资质）与Solana钱包私密关联，帮助构建去中心化身份体系。

这一切迹象表明，去中心化「人类身份」证明的拐点可能已不遥远。

「人类身份」证明的意义不仅在于封禁机器人，更在于在人工智能代理与人类网络之间划定清晰边界。它使用户和应用能够区分人类与机器的交互行为，从而创造更优质、安全和真实的数字体验。