比特币作为交易媒介的价值,实际上远超其作为价值存储的功能。这一观点由Bitcoin Magazine撰写,由五铢编译,迈克尔·塞勒在深入思考各类资产后得出这一结论。他意识到,所有传统的价值存储资产都存在缺陷,而比特币是唯一完美的选择。尽管从不同角度审视房地产市场,其规模之庞大与风险之高都令人咋舌,但若需长期保管数十亿美元,房地产仍不失为一种有效工具。然而,过度执着于主权价值(SoV)会偏离核心目标。比特币最突出的特性在于其交易媒介功能,即便法定货币体系逐渐将货币功能分割,也不代表这种分割是合理的选择。塞勒坦言,将比特币定义为交易媒介可能会引发其他货币主导者的强烈反对,但他也表达了若他们选择合作而非对抗的愿望。若将比特币仅作为价值存储工具,无异于将其变成数字黄金2.0,最终被市场捕获。
事实上,没有交易媒介的价值存储毫无意义。交易媒介是基础,价值存储则依赖于此。塞勒以自己曾在阿根廷的经历为例,百万美元资产在短时间内被稀释90%,正是因为无法有效利用这些资产进行交易,导致价值存储功能失效。他强调,交易能力是应对变化的关键,而糟糕的价值存储只会削弱交易媒介的作用。杰西·梅耶斯的图表揭示了比特币作为流动性最强的市场之一的特性,其交易量远超其他资产,全天候运行,这恰恰证明了比特币作为交易媒介的优势。
以房地产市场为例,其总价值高达330万亿美元,但年交易额仅为1.3万亿美元,法规和税收等因素限制了其交易功能。尽管如此,由于其在价值存储方面的优势,房地产仍受到亿万富翁的青睐,却将年轻一代排除在外。房屋的价值不仅源于其本身,还与其周边基础设施的完善程度密切相关。网络效应提升了房屋价值,但若从亿万富翁的角度出发,他们更倾向于保护隐私,避免网络效应带来的风险。相比之下,债券市场年交易额达140万亿美元,新发债券规模为25万亿美元,交易媒介功能显著;股票市场年交易额约为175万亿美元,交易媒介功能同样突出。艺术品市场的交易量虽小,而汽车和收藏品市场的交易量接近4万亿美元,进一步凸显了房地产作为交易媒介的不足。
黄金作为传统的价值存储手段,历史可追溯至5000年前,但其市场占比仅为1.78%。尽管黄金爱好者对其价值存储功能充满信心,但市场却显示出不同的趋势。黄金年交易额为54万亿美元,其交易媒介功能是其价值存储角色的3.5倍。这表明,一旦黄金失去交易媒介功能,其价值存储能力将受到严重挑战。
在全球范围内,只有10-20%的人接触债券,15-25%的人接触股票,而80%的人类缺乏这些工具来保护自己的财富。将价值储存与交易媒介分离,会形成一种榨取者和被榨取者的动态,加剧贫富差距。塞勒指出,印钞越多,货币的价值储存作用就越弱,整个系统因此陷入恶性循环。
比特币与法定货币不同,它不会随着时间的推移而贬值,也不会歧视任何用户。它是那些选择它的人的钱,由于没有中央银行的干预,因此没有人会愿意用比特币换取其他“更好”的价值存储工具。比特币的真正价值在于其无国界、无许可的货币特性,让Sats流动可以建立网络,促进合作,共创更美好的未来。
塞勒认为,追逐金钱会腐蚀人,而比特币则改变了这一点。当人们拥有了足够多想要的东西时,追逐金钱的动力就会减弱。比特币让每个用户都能准备好应对这种情况,而追逐金钱则是一个无法填满的无底洞。塞勒强调,比特币不仅仅是另一种资产或金融工具,而是无国界、无许可的货币,以其他方式对待它会降低其真正价值。让Sats流动可以建立网络,促进合作,共创更美好的未来。为明天存一些,但不要成为坟墓里最富有的人,而是要把比特币留作以后继续使用的计划。
本文网址:http://www.idea2003.cn/news/2797.html