Yescoin内斗事件深度解析：创始人股权纠纷与项目归属之谜

微想AI • 2025年3月10日 am7:07 • 资讯

股权纷争引发控制权恶斗，一场围绕Yescoin的创业风波正在上演。作者：吴说区块链

3月7日，TON生态项目Yescoin通过官方推特发布声明，称其创始人张驰（Zoroo）因与合伙人王某鑫（老王）发生经营纠纷，已被上海警方从杭州带走，案件性质已升级为刑事案件。Yescoin团队表示，尽管创始人被带走，但项目运营一切正常，并感谢社区对张驰的关心。

然而，王某鑫通过长篇Word文档回应，称张驰与3WW3及其他项目均无实际出资关系。自Yescoin项目启动后的两个月至6月初，张驰未参与任何工作，将精力完全投入个人Tonverse项目。7月，张驰参与策划并发动非法抢夺事件，非法剔除王某鑫权限，鼓动成员控制项目。10月31日，在Lark上密谋线上核心收入的签到相关代码信息，企图非法抢夺线上收入。

Yescoin杭州张弛团队则否认项目归属王某鑫，认为团队付出更多，利益分配未达成方案，最终一致同意将王某鑫踢出团队。王某鑫自辩全文：https://docs.google.com/document/d/1IkVP2CiCrVMQYyBjg5ATutTwZMj5VIt1B0DQ6Lvowg0/edit?usp=sharing

围绕Yescoin的控制权之争，双方各执一词。杭州团队Colin坚称自己是项目中唯一负责品牌设计和营销设计的成员，并最早参与项目。从0到1阶段，所有视觉设计均由其独立完成，不存在所谓的“其他人”或“某个人”完成搭建的说法。他还透露，项目最初由3WW3孵化，自己也是3WW3的早期成员。

在项目执行层面，Colin指出，最早的核心团队共7人，其中前端、后端和产品经理由王某鑫通过外包招募，而其余四人即核心前端开发、后端开发、运营和设计，均由张驰通过3WW3内部招募。因此，项目核心搭建应由3WW3成员共同完成。

关于资金问题，Colin明确表示，资金主要来源于3WW3，团队成员以“人力成本”作为投资形式参与项目。虽然未领取工资，但日常工作本质上是对项目股权的注资。他还透露，除了3WW3资金外，还有另一位投资人及团队成员个人投入资金，部分生活开销有报销，但业务支出主要由团队成员承担。

针对王某鑫声称自己出资的说法，Colin予以否认，并指出3WW3在2022至2023年间共获得142万美金融资款，主要来自个人投资者。7月11号后，张弛以个人名义承接所有债务，并与投资人签署协议明确责任。

关于股权架构和公司主体，双方存在较大分歧。杭州团队表示，项目从未建立正式主体结构，只有张驰意识到问题的必要性，才引发矛盾。最初加入项目时，大家基于口头承诺合作，被告知是“合伙人”，但具体股权安排和法律协议一直没有落实。项目成功后，王某鑫试图单方面掌控一切。

在融资合同方面，杭州团队表示不清楚具体投资合同情况，认为所有“收钱”的事情均由王某鑫掌控，而“干活”的事情由他们执行。他们曾于6月份正式提出股权要求，但王某鑫态度敷衍，承诺“再过几个月”解决问题，最终却试图将项目资源和资金转移，导致团队在7月11号一致同意将王某鑫移出管理层。

关于项目收入，杭州团队指出，项目流量高峰期（去年5月至11月）总收入约200至300万美金，但全部掌握在王某鑫手中。自接管项目以来，三个月内收入约40至50万美金，主要用于项目发展。

至于发币时机，老唐认为主要原因是决策失误，最佳时机在5月，而内部矛盾是在7月11号后才爆发。老唐否认王某鑫在事后采取立案、报警等措施，认为其牺牲发币机会，刻意设置公司主体，针对杭州团队而非项目发展。

然而，王某鑫则表示，自己拉合伙人发起Yescoin项目，并主导产品、运营和合作，随着项目增长，资金紧张，人员权限管理粗放，导致后续问题。他承认个人支出超过400万人民币，Yescoin花费100多万美金，但认为账号管理有所疏忽，最初由员工掌握，后逐步集中到杭州团队。他还指出，上海团队部分成员受影响将权限交给杭州团队，并掌握了一系列证据证明权限转移过程。

双方在控制权争夺中各执一词，但这场风波也给Web3创业者敲响了警钟。缺乏法律意识、股权意识和合同意识，可能导致项目做大后出现类似问题。

本文网址：http://www.idea2003.cn/news/773.html