加密行业普遍强调透明性,但多数项目仅在符合自身利益时才选择公开数据。作者:@desh_saurabh 编译:深潮TechFlow
零和注意力游戏 2021年,每种加密资产平均拥有约180万美元的稳定币流动性。然而,到2025年3月,这一数字已锐减至仅5500美元。这一趋势直观地揭示了加密领域注意力资源的零和博弈本质。尽管代币数量激增至超过4000万种,但稳定币流动性(作为资本规模的粗略指标)却停滞不前。这种失衡导致每个项目可分配的资本大幅缩水,社区凝聚力下降,用户参与度急剧下滑。在当前环境下,短暂的注意力焦点不再是增长引擎,反而成为沉重的负担。缺乏现金流支撑的注意力会迅速转移,毫不留情。
收入是发展的核心锚点 大多数项目仍沿用2021年的社区构建模式:建立Discord频道,提供空投激励,期待用户通过”GM”等口号营造热度。但一旦空投结束,用户便迅速流失。这种现象并不意外,因为项目未能提供用户留存的长效机制。现金流在此刻的作用尤为关键——它不仅是财务指标,更是项目持续性的重要证明。能够产生收入的产品意味着存在真实需求,需求支撑估值,估值又反哺代币价值。尽管收入可能非所有项目的终极目标,但缺乏收入支撑的代币难以生存足够长的时间成为基础性资产。
值得注意的是,部分项目具有独特的商业模式。以太坊(Ethereum)凭借成熟且粘性的生态系统,无需额外收入。验证者奖励来自约2.8%的通胀,EIP-1559的手续费销毁机制可抵消通胀压力。只要销毁与收益平衡,ETH持有者就能避免稀释风险。但新项目不具备这种优势。当流通代币不足20%而产品市场契合度仍需验证时,这些项目实质上如同初创企业,必须盈利并证明持续盈利能力才能生存。
协议的生命周期:从探索者到巨头 类似传统企业,加密项目也经历不同成熟阶段。各阶段项目与收入的关系及再投资与分配的选择存在显著差异。
探索者:生存优先 这些处于早期阶段的项目通常采用中心化治理,生态系统脆弱,更注重实验而非盈利。即使产生收入,也多为波动且不可持续的投机行为,而非用户忠诚度体现。许多项目依赖激励措施、补助金或风险投资维持运营。例如Synthetix和Balancer等5年历史项目,每周收入在10万至100万美元间波动,这种剧烈变化是此阶段的典型特征,非失败迹象而是市场波动表现。关键在于能否将实验转化为可靠场景。
攀登者:增长与平衡的抉择 攀登者处于进阶阶段,年收入达千万至数千万美元,逐渐摆脱代币发行依赖。治理结构趋于成熟,关注点从用户获取转向留存。与探索者不同,其收入已能在不同周期证明需求存在。同时进行结构性转型:从中心化团队转向社区治理,收入来源多元化。攀登者具备灵活性,可尝试收入分配,但需平衡增长与分配。过早分配可能阻碍发展,过迟则可能失去用户兴趣。这一阶段的关键在于战略权衡:是增长优先还是收入分配?
巨头:稳定分配 Aave、Uniswap和Hyperliquid等巨头已跨越门槛,能产生稳定收入,拥有去中心化治理和强大网络效应。它们不再依赖通胀型代币经济学,而是依靠验证过的商业模式。这些项目通常不追求”包揽一切”,而是专注细分领域:Aave专注借贷,Uniswap主导现货交易,Hyperliquid构建执行型DeFi生态。它们的强大源于可防御的市场定位和运营纪律。多数巨头致力于扩大整个市场规模而非单纯提升自身份额,这种格局使其能轻松实施回购计划,具备应对市场波动的韧性。
季节性玩家:短暂的热度 季节性玩家最引人注目却最脆弱。FriendTech和PumpFun等项目能短暂制造巨大参与度,但难以转化为长期留存或持续增长。这类项目并非本质缺陷,部分可能调整方向实现进化,但多数只是短期投机游戏,缺乏持久基础设施。
从公开市场汲取的教训 公开股票市场提供了有益参考。初创企业通常将自由现金流再投资,成熟企业则通过分红或回购分配利润。数据显示,随着企业成长,进行分红和回购的比例均显著增加。加密项目可借鉴这一模式:巨头应考虑利润分配,探索者需注重复利增长。但多数项目尚未明确自身阶段。
行业特性同样重要 公用事业类项目(如稳定币)类似消费必需品,适合稳定分红。这类项目需求模式可预测,适合持续分享利润。而高增长DeFi项目更似科技行业,灵活的回购计划更合适。科技公司需求波动较大,回购成为分享价值的首选方式。
分红与回购的对比 分红具有粘性,一旦承诺便需保持一致性。回购则灵活,可根据市场周期调整。从20世纪90年的约20%利润分配率,到2024年的约60%,回购规模已超分红。但回购需谨慎,不当操作可能将价值从长期持有者转移至短期交易者。严格的治理机制至关重要,回购可能人为抬高EPS数据。
良好回购的三大要素 强大的资产储备 深思熟虑的估值逻辑 透明的报告机制 缺乏这些条件的项目仍需专注再投资。
领先项目当前的收入分配实践 @JupiterExchange在代币发布时明确不直接分享收入,待用户增长10倍、资金储备充足后推出非托管回购机制,已回购约970万美元JUP代币。@aave通过”Buy and Distribute”计划每周分配100万美元回购,该计划经数月社区讨论制定。@HyperliquidX将收入的54%用于回购,46%用于激励LPs,已回购超2.5亿美元HYPE代币,完全由非风险投资资金支持。
这些项目的共同点在于:确保财务基础稳固后才开始回购计划。
缺失的一环:投资者关系 加密行业虽强调透明性,但多数项目仅选择性公开数据。投资者关系(IR)应成为核心基础设施。项目需分享收入、支出、资金储备、资产策略及回购执行情况,建立长期发展信心。目标不是确定唯一正确的分配方式,而是匹配项目成熟度。加密领域真正成熟的项目仍属罕见。
强大的投资者关系是重要护城河。它能建立信任,缓解市场恐慌,保持机构资本参与。理想IR实践包括:季度财务报告、实时储备仪表盘、回购公开记录、代币分配计划、链上支出验证等。若要代币被视为真实资产,需像传统企业一样进行专业沟通。
欢迎加入深潮TechFlow官方社群 Telegram订阅群:http://www.idea2003.cn/TechFlowDaily Twitter官方账号:http://www.idea2003.cn/TechFlowPost Twitter英文账号:http://www.idea2003.cn/DeFlow_Intern
本文网址:http://www.idea2003.cn/news/2580.html