Solana SIMD-0228提案失败：验证者利益博弈与通胀治理困境

微想AI • 2025年3月17日 am10:28 • 资讯

Solana治理史上最具争议的SIMD-0228提案最终以赞成票不足66.6%的微弱劣势宣告失败。这场投票不仅是一场关于通胀改革的技术辩论，更演变成一场验证者阶层间激烈的利益冲突。头部验证者试图推动生态效率升级，而中小验证者则为生存权展开激烈反抗。当链上治理的”民主外衣”被冰冷数据撕开，Solana暴露的不仅是通胀难题，更是大小验证者之间深刻的利益裂痕。这场治理风暴将如何重塑整个生态的未来？答案或许就藏在代码与投票箱的博弈之中。

大小验证者利益博弈导致提案最终搁浅

SIMD-0228提案的核心是通过动态调整通胀率来提升网络质押率。此前，PANews就曾对提案内容进行过深度解读（相关阅读：Solana通胀革命：SIMD-0228提案引爆社区争议，80%增发削减背后暗藏”死亡螺旋”风险）。从本质上讲，提案通过后Solana区块奖励将大幅减少。提案者最初认为这一调整不会对验证者收入造成显著影响，其依据是2024年第四季度验证者MEV收入大幅增长，即便降低通胀，减少区块奖励仍能维持验证者的整体收入水平。

Solana SIMD-0228提案失败：验证者利益博弈与通胀治理困境

然而现实却与预期背道而驰。2025年2月数据显示，Solana链上MEV收入已从1月份的5.5亿美元锐减至1.95亿美元，单月降幅高达64%。3月份的收入情况更是不容乐观，预计将延续下滑趋势。这意味着0228提案提出的经济前提已不复存在，而受影响最严重的正是中小节点群体。

投票结果显示出明显的两极分化：质押量低于10万SOL的小型节点反对票比例高达67.5%，质押量在50万SOL以下的中小节点反对率超过60%，而50万至100万SOL的验证者中赞成票占比为51.6%，质押量超过100万枚SOL的大型验证者赞成率则达到65.8%。可以说SIMD-0228提案的失败，本质上是Solana网络中大型验证者与中小验证者之间利益博弈的必然结果。

中小验证者的生存困境：MEV收入锐减，九成节点面临危机

Solana SIMD-0228提案失败：验证者利益博弈与通胀治理困境

探究其深层原因，关键在于大型验证者与中小验证者截然不同的经营模式。大型验证者通过提升领导区块份额为客户提供优质服务，因此在验证者排行榜上，排名靠前的几个大型验证者大多收取0%的MEV佣金。这些验证者要么是中心化交易所，要么像Helius这样提供RPC服务的供应商。

相比之下，中小验证者对区块奖励和MEV收入高度依赖。多数中小验证者的主要收入来源就是区块奖励和MEV分成。一旦这部分收入锐减，要么被迫退出验证者行列，要么只能通过运行三明治攻击机器人等灰色手段增加收入。

要分析提案对中小验证者的具体影响，首先需要了解其运营成本结构。以最小单位验证者为例，当前推荐配置需要512GB内存和10GB带宽的服务器，每月支出约800美元。加上至少1000SOL的质押股权，合计投入约13.4万美元。若区块奖励降至0.92%（提案预期通胀率），每日净亏损将达19.6美元，还要承受SOL代币下跌的价值损失风险。

Solana SIMD-0228提案失败：验证者利益博弈与通胀治理困境

根据目前验证者节点分布情况，50万枚SOL以下的验证者数量超过九成。这些验证者为了吸引更多质押量，通常采用0~5%的低佣金水平，主要收入来自自有资金质押。在优先费用分配上，目前1333个验证者中，前125名大型验证者占据75%的市场份额，剩余1208名小型验证者仅分得约25%的市场份额。以2月份链上费用总额1.95亿计算，这些小型验证者总共获得4875万美元，平均每个小型验证者约4万美元。

以中位数节点（第729名）为例，该节点自我质押每天可分得3.67美元，但若通胀率降至0.92%，该节点将每天亏损17美元。这种残酷的经济现实迫使许多中小验证者不得不寻求灰色收入，进一步加剧了生态的不稳定性。

Solana联合创始人提出新方案降低通胀

Solana SIMD-0228提案失败：验证者利益博弈与通胀治理困境

实际上，与0228提案同期进行的还有另一个SIMD-0123提案，同样旨在限制验证者收入。该提案通过协议升级，将验证者应允给委托人的奖励在每个周期结束后自动分配。当前机制下，验证者通过发行NFT或LST作为结算凭证，这种方式并不公开透明，此前曾发生部分验证者私自调节佣金率减少委托人收益的事件。

虽然0123提案未能引发如0228的广泛讨论，但最终获得了74.91%的支持率顺利通过。Solana联合创始人Toly在X上评论道：”Simd 228 没有通过，但123通过了。尽管这两项提案都是为了减少验证者的收入，但反对228不仅仅是为了他们自己的利益。”

0228提案的失败并不意味着Solana通胀改革停滞不前。投票结束后，Toly就在X上提出了一个更温和的方案：提升区块CU量将网络吞吐量翻倍，同时将每年通缩率下降速度提升至30%。Toly主张通过工程优化扩容来降低单笔交易成本，在提高网络效率的同时减少对通胀的依赖，逐步实现”高吞吐、低通胀”的可持续模型。这一方案避免了如SIMD-0228复杂的治理博弈，更依赖技术升级的自然演进。

尽管这个提案目前还未在开发者论坛上正式提出，只是一种主张，但无论如何，SOL的通胀问题已成为Solana生态接下来必须解决的关键挑战。

SIMD-0228提案的失败折射出Solana生态内部错综复杂的利益格局，以及治理模式亟待优化的现状。虽然这次提案最终以失败告终，但在Solana的治理历程中却是一次宝贵的集体参与实践。接下来，如何在优化代币通胀模型的同时平衡各方利益，使整个生态朝着统一目标前进，或许是Solana治理面临的最棘手问题。

本文网址：http://www.idea2003.cn/news/1665.html

Solana SIMD-0228提案失败：验证者利益博弈与通胀治理困境

相关推荐

发表回复