L2胜L1：揭秘dApp收益最大化的关键策略

微想AI • 2025年3月11日 am7:20 • 资讯

L2 在智能合约生态中展现出比 L1 更具优势的架构设计，其核心优势在于仅需部署单个排序器即可实现高效运行，而 L1 则需要为所有验证者的安全机制支付高昂成本。这种运营成本的差异为 L2 带来了显著的经济效益，使其在交易速度和最大可提取价值（MEV）治理方面具备独特竞争力。更值得关注的是，L2 通过创新的经济模型能够有效提升去中心化应用（dApp）的收益，为整个加密行业开辟了新的发展路径。

L2胜L1：揭秘dApp收益最大化的关键策略

从 dApp 开发者的视角来看，当前环境下选择 L1 或 L2 部署需要综合考虑多方面因素。尽管 L2 在区块生产者集中化带来的 MEV 分散方面具有优势，但其潜力尚未完全释放。目前来看，尽管 L2 拥有更低交易成本和更高吞吐量的理论优势，但 Solana 等高性能公链在 EVM 兼容的 L2 中仍保持着性能和成本方面的领先地位。随着 Solana 持续优化吞吐量并推进 MEV 税收机制（如 ASS 和 MCP）的落地，L2 生态需要探索更有效的策略来帮助 dApp 实现收益最大化。

L2胜L1：揭秘dApp收益最大化的关键策略

在 dApp 收益最大化的执行层面，手续费与 MEV 的分配机制扮演着关键角色。当前实现 MEV 税收或费用分成的核心前提是”诚实区块提议者”——即愿意遵循优先排序规则或与 dApp 共享收益的提议者。Canto CSR 和 EVMOS 等项目已开始采用将 EIP1559 基础费用部分分配给 dApp 的机制，这种模式显著提升了 dApp 在交易市场中的竞争力。在 L2 生态中，若区块提议者由单一团队运营，其天然具备”诚实”属性，可通过声誉机制或可信执行环境（TEE）技术确保区块构建算法的透明性。目前已有两个 L2 实现了手续费分成和优先排序的区块构建机制，而 Flashbots Builder 也能为 OP-Stack 生态提供类似功能。

L2胜L1：揭秘dApp收益最大化的关键策略

在 SVM（Solana 虚拟机）生态中，类似 Jito 的基础设施能够按比例重新分配 MEV 收益给 dApps（如按 CUs 计算的 Blast 机制）。这意味着当 L1 仍在研究 MCP 和内置 ASS 方案（Solana 可能会推进这方面工作，但 EVM 生态缺乏类似 CSR 的复兴计划）时，L2 已经能够更快启用这些功能。由于 L2 可依赖可信区块生产者或 TEE 技术，无需强制采用 OCAproof 机制，因此能够更灵活地调整 dApp 的 MRMC（收入、成本、MEV 竞争）模型。

L2 的优势不仅体现在开发速度或手续费再分配能力上，更在于其受到更少的结构性限制。L1 生态的生存条件可以用以下方程描述：验证者总数 × 验证者运营成本 + 质押资本需求 × 资本成本通胀收益 + 交易费用 + MEV 收益。这意味着 L1 想要降低通胀或减少费用（通过与 dApp 分成）存在硬性约束——验证者必须保持盈利！若验证者运营成本较高，这一限制将更加明显。Helius 在 SIMD228 相关文章中指出，若按提议发行曲线减少通胀，在 70% 质押率下，3.4% 当前验证者可能因盈利能力下降而退出（假设 REV 维持 2024 年波动水平）。

REV（质押收益中的 MEV 份额）波动极大：TRUMP 事件当日高达 66%，2024 年 11 月 19 日为 50%，当前仅为 14.4%。这表明 L1 生态中，验证者盈利压力限制了通胀减少或费用调整的空间，而 L2 无此约束，因此能更自由地探索优化 dApp 收益的策略。Solana 验证者目前面临较高运营成本，这直接限制了”可共享的利润空间”，尤其在通胀率下降时。若验证者必须依赖 REV 保持盈利，可分配给 dApp 的比例将受到严格限制。

这带来了一个重要权衡：验证者运营成本越高，网络整体收费比例（take-rate）就必须越高。从整个网络角度看，必须满足：网络总运营成本（含资本成本）< 网络总 REV + 发行量。以太坊情况类似但受影响较小，目前 ETH 质押 APR 在 2.9%-3.6%，约 20% 来自 REV，同样受验证者盈利要求的约束。这正是 L2 具有天然优势的地方。L2 网络总运营成本仅为排序器成本，无资本成本（因无质押资金要求），维持盈亏平衡所需的利润率远低于 L1。这意味着在相同利润率下，L2 可将更多价值分配给 dApp 生态，大幅提升 dApp 收益空间。L2 网络成本永远低于同等规模 L1，因为 L2 仅需定期"借用"部分 L1 区块空间实现安全性，而 L1 必须承担全部区块空间安全成本。

L1 vs L2 的竞争本质上是 dApp 经济模型的较量。从定义上讲，L2 无法在流动性方面与 L1 竞争，且用户群体仍主要集中在 L1（尽管 Base 正在改变这一趋势）。但 L2 真正的独特优势在于区块生产的中心化特性。表面上看，L2 最受关注的优势是缓解恶意 MEV 和提升交易吞吐量，但更关键的是 dApp 经济模型的竞争。L2 的优势在于非 OCAproof TFM（非强可组合性 TFM），而 L1 的优势在于 CSR（合约自营收入）或 MCP（最小共识协议）+ MEV 税。这场竞争对加密行业极为有利，因为它直接带来：

1. dApp 收益最大化，成本最小化，激励开发者构建更优秀 dApp
2. 改变加密行业激励机制，从基础设施代币溢价转向利润驱动的长期业务
3. 结合 DeFi 监管清晰化、协议层代币价值捕获和机构资本入场，推动加密市场进入以实际商业模式为核心的时代

正如过去几年资金涌入基础设施建设推动密码学、性能工程、共识机制等领域创新一样，当前链间竞争将带来行业激励结构的重大转变，吸引最优秀人才投入 Crypto 应用层。现在正是加密大规模普及的真正起点！

本文网址：http://www.idea2003.cn/news/889.html