“10亿美元的年收入并非遥不可及”
作者:DE Analytics 编译:Felix, PANews
本文旨在深入剖析Celestia的收入潜力,并揭示当前普遍存在的错误观点与叙事缺陷。这些观点不仅存在逻辑漏洞,更缺乏实质性的数据支撑。最终,我们将通过一系列假设分析,揭示Celestia真实的收入增长空间。
### “DA是一种商品?”——误区解析
关于Celestia收入模式的常见批评是,从长远来看,数据可用性(DA)应被视为一种商品,其费用必然趋于底价。要使这一论断成立,必须满足DA资源在所有服务中完全同质化的前提。然而现实并非如此,原因如下:
### Celestia DA的独特性——远非普通商品
Celestia的核心价值不仅在于提供DA,更在于为Rollups构建共识机制。值得注意的是,不同DA提供商的安全保障能力存在显著差异,部分服务商还具备更强的网络效应。这些差异化因素决定了DA服务绝非标准化商品。
从Rollup视角来看,选择DA提供商时需综合考量三重因素:安全性、网络效应与实战验证。Rollup不会仅以价格作为唯一决策依据,因为其业务稳定性高度依赖DA服务商的可靠性。此外,其他协议的迁移行为本身就能形成强大的网络效应——这种效应具有不可分叉且难以复制的特性。
### DA的价值定位——溢价合理但需平衡
既然DA并非纯粹商品,那么其交易价格相对于成本存在合理溢价。但溢价幅度需控制在合理区间,既不能过高导致Rollup望而却步,又能为Rollup创造正向价值。目前,Celestia最大的正向价值在于显著降低交易成本。
### 费用策略:低门槛背后的战略考量
许多观察者抱怨Celestia当前收入过低,估值过高。但这一观点忽视了当前低费用的战略意图:
1. **市场份额优先**:Celestia采用”免费DA吸引用户”的差异化竞争策略,通过低门槛快速积累Rollup用户,形成规模效应后再逐步变现。
2. **竞争壁垒构建**:早期高定价策略可能导致用户流失,而当前低费用模式能有效阻止竞争对手抢占市场份额。
Celestia联合创始人Mustafa Al-Bassam曾明确指出,这一策略的核心在于”先占领市场,再优化收益”。
### 年收入估算:基于假设的预测模型
近期Celestia论坛上,Mustafa Al-Bassam提议逐步提高DA费用,初始增幅建议为4倍,实际调整范围从2倍至128倍不等。同时,社区还讨论了将费用锚定为美元以规避TIA波动风险。
基于当前数据,我们可以进行以下假设推演:
假设1:随着更多模块化项目(如Initia、Movement、Abstract等)上线主网,Celestia年数据发布量将从当前1.5TB增长至50TB(预计逐年递增)。
假设2:TIA费用将逐步提升15倍(作为基准模型),但依然保持显著价格优势——比ETH DA便宜约66倍,比EIP-4844方案便宜更多。
基于上述模型:
– 当前年收入:1500万美元
– 按50TB需求规模测算:1500万美元 × 50TB = 7.5亿美元年收入
– 若数据规模持续增长,年收入突破10亿美元将水到渠成
### 结语
当然,这一预测模型受多种变量影响,实际结果可能存在偏差。但基于当前趋势与合理假设,10亿美元年收入的目标具有现实可行性。
投资有风险,决策需谨慎(DYOR)。
相关阅读:Celestia被质疑”拉高出货”:大额解锁前将卖币包装成融资
本文网址:http://www.idea2003.cn/news/1059.html