Bybit 联创兼 CEO Ben Zhou 近期在社交媒体上就 Hyperliquid 平台上巨鲸 ETH 头寸大规模清算事件发表深度见解,引发行业对杠杆机制、DEX 与 CEX 杠杆差异的广泛讨论。根据 Zhou 的分析,此次事件的核心在于巨鲸利用 Hyperliquid 清算引擎完成战略性退场。在高杠杆环境下,大额资金难以快速撤离,市价单易产生巨大滑点,而通过提取部分浮盈资金推高清算价格,再触发清算让 Hyperliquid 以清算价格承接整个头寸,则成为部分巨鲸的脱身之道,最终承担损失的是平台本身。
这一现象揭示了 CEX 与 DEX 在杠杆管理上的共同困境。正如 Bybit 清算引擎在巨鲸被清算时也会接管整个头寸,所有交易平台都面临类似挑战。目前 Hyperliquid 已主动降低整体杠杆至 BTC 40 倍、ETH 25 倍,这虽是缓解风险的有效措施,却可能削弱用户对高杠杆的期待。对此,Ben Zhou 提出两种解决方案:一是部署动态风险限制机制,根据头寸规模自动调整杠杆比例,例如将 CEX 级别的巨鲸开仓量控制在 1.5 倍以内;二是加强平台监管,包括市场监控识别滥用者、OI 限制控制整体敞口等 CEX 级别风险管理措施。
然而,动态杠杆调整仍存在漏洞。若用户通过开设多个无 KYC 账户分散头寸,依然可能规避监管。这一发现促使行业重新思考 DEX 是否应长期维持高杠杆模式。若坚持高杠杆,DEX 或需全面引入 CEX 级别的风险控制体系,包括但不限于高频市场监控、异常交易识别、整体 OI 限额管理等。即便 Hyperliquid 目前已大幅降低杠杆,但高杠杆特性仍可能被恶意利用,这表明去中心化交易所的杠杆管理仍面临长期挑战。
本文网址:http://www.idea2003.cn/kuai/1233.html