孙宇晨怒斥FDT挪用恶劣十倍FTX 用户资产遭直接盗窃

微想AI • 2025年4月6日 am8:42 • 快讯

4月5日，知名区块链项目创始人孙宇晨在X平台发布重磅声明，对First Digital Trust（FDT）和FTX两家公司挪用用户资金事件进行了严肃对比。孙宇晨指出，虽然这两起事件都属于极其恶劣的用户资金挪用行为，但若论及严重程度，FDT的恶劣程度远超FTX，甚至可能达到后者的十倍以上。他详细阐述了这一观点的四大核心依据：

首先，在挪用方式上存在本质区别。FTX虽然未经用户知情同意，但SBF（FTX创始人）至少在表面上构建了质押借贷的框架。他代表Alemeda Research，向FTX抵押了大量FTT/SRM/FTX股份及Maps代币，以此作为用户资金的出借担保。尽管存在道德瑕疵，但该操作至少保留了形式上的抵押流程。而FDT则完全突破底线，在未经任何授权、用户毫不知情的情况下直接盗窃资产，连最基本的内部抵押程序都省略了。

其次，资金用途的道德高度截然不同。SBF挪用FTX用户资金后，虽未获授权，但将资金用于了具有社会价值的投资。资金主要流向了Robinhood公司股票、Anthropic等AI创新企业等优质项目，实现了资产增值而非个人挥霍。反观FDT，挪用的资金几乎全部流入私人公司，被用于贪污腐败，完全丧失了投资价值，更谈不上任何社会贡献。

第三，当事人责任态度形成鲜明对比。在挪用事件败露后，SBF展现了相对积极的应对姿态，迅速聘请专业律所寻求解决方案，努力挽回用户资产损失。而FDT负责人Vincent Chok（卓君强）在事实暴露后，不仅毫无悔意，反而继续狡辩掩盖，主观恶意极为明显。

最后，监管机构的反应差异也印证了事件的严重性。FTX事件发生后，美国金融监管机构与执法部门迅速介入，主动参与破产重组程序，逮捕了包括SBF在内的关键涉案人员。这一系列果断措施有效控制了局面，帮助用户减少损失，并最大程度避免了美国金融体系的声誉危机。相比之下，FDT事件尚未得到类似的系统性监管关注。

这一对比分析不仅揭示了两个事件的本质区别，更凸显了区块链行业在资金监管方面仍需加强制度建设，以保护投资者权益。随着行业监管日益完善，类似FDT的恶性事件必将受到更严厉的打击。

本文网址：http://www.idea2003.cn/kuai/2890.html

孙宇晨怒斥FDT挪用恶劣十倍FTX 用户资产遭直接盗窃

相关推荐

发表回复