孙哥援助4.56亿美元填TUSD坑资金被挪用疑云重重FDUSD脱锚真相

微想AI • 2025年4月4日 am10:37 • 资讯

市场对稳定币的信任正面临严峻考验。加密货币领域纠纷频发，而关键人物的冲突往往能直接引发资产价格的剧烈波动。2025年4月2日晚间，孙宇晨在社交媒体上发布惊人声明，指控First Digital Trust（FDT）已实质破产，无法兑付客户资金。他紧急呼吁用户保护资产安全，并强烈要求香港监管机构介入，以维护金融中心的声誉。这一消息犹如重磅炸弹，FDUSD价格应声暴跌。根据CoinMarketCap数据显示，FDUSD在24小时内最低触及0.8811美元，总市值蒸发约1.3亿美元，市场对FDUSD储备充足性的担忧暴露无遗。作为FDUSD主要交易平台的Binance迅速作出回应。Sisi在社群中明确表示，FDUSD可按1:1比例兑换；与此同时，何一也通过官方渠道澄清，孙宇晨的诉讼对象是TUSD而非FDUSD，试图将两者争议区分开来。经过一轮发帖与回复的交锋后，FDUSD价格部分回升，但截至发稿时仍徘徊在0.989美元，低于1美元的挂钩价位。FDUSD、TUSD、FDT…这些看似相似的字母组合极易让人混淆。这场引发资产价格脱锚的纠纷背后，究竟隐藏着怎样的真相？FDUSD与FDT或许对于FDUSD和FDT这两家公司，部分投资者可能感到陌生。FDUSD是一种与美元1:1锚定的稳定币，由First Digital Labs于2023年6月发行，隶属于香港First Digital Limited。作为信托公司，FDT负责管理FDUSD的储备资产，确保其价值稳定，广泛应用于交易、汇款和DeFi应用场景。FDT在孙宇晨发帖后也迅速作出回应，传递出FDUSD依然安全的信号：”First Digital完全具备偿付能力。每一笔美元支持的$FDUSD都是完全、安全、可靠的，并且由美国国债作为核算基础。FDUSD所有储备的精确ISIN号码都列在我们的认证报告中，并有明确记录”。同时，FDT也坚称，孙宇晨最近对First Digital Trust的指控完全是错误的，此纠纷与TUSD有关，与$FDUSD无关。在双方各执一词时，一个新问题浮出水面——TUSD究竟发生了什么？FDT是否挪用了TUSD储备？孙宇晨为何要援助4.56亿美元填坑这场纠纷的背后，或许隐藏着更复杂的利益纠葛，涉及另一稳定币TUSD（TrueUSD）以及FDT在其中扮演的关键角色。TUSD与FDUSD虽然名称相似，但本质上是完全不同的稳定币，由不同实体发行。TUSD目前由Techteryx公司发行，而两者之间的关系是：FDT曾作为其储备金的托管方，负责管理TUSD的资金。据Coindesk报道，2020年12月从TrueCoin收购TrueUSD后，Techteryx任命位于香港的受托人First Digital Trust（FDT）来管理其稳定币储备。然而，孙宇晨的指控和后续披露的信息显示，FDT在管理TUSD储备时可能存在严重问题。根据香港星岛网的独家报道，FDT的CEO Vincent Chok被指控涉及高达95亿美元的欺诈行为，核心指控源于FDT在管理TUSD储备金期间的违规操作。2023年至2024年初，TUSD的储备金出现重大缺口，原因是FDT未经授权将4.56亿美元转移至迪拜公司Aria Commodities DMCC，用于高风险的资源开发项目投资。这些投资流动性极低，导致TUSD的储备金无法及时赎回，陷入流动性危机。星岛网还指出，Vincent Chok还被指控通过一家名为”Glass Door”的实体收取了1550万美元的秘密佣金。这一行为被指为”欺诈性失实陈述和挪用资金”，直接导致TUSD的储备金出现严重缺口。Techteryx（TUSD的发行方）随后通过美国律师事务所Cahill Gordon & Reindel在香港法院提起诉讼，追讨赔偿，试图挽回损失。Techteryx的文件显示，由于TrueUSD的储备金被困在无法赎回的投资中，其资产负债表在2023年至2024年初期间出现了4.56亿美元的缺口。在TUSD陷入流动性危机时，孙宇晨扮演了关键角色。据星岛网披露，他在2023年至2024年初为TUSD提供了紧急资金支持，帮助隔离了4.56亿枚TUSD，确保零售用户能够继续赎回，避免了更大的市场恐慌。这一举动虽然暂时稳定了TUSD，但也让孙宇晨与FDT的矛盾浮出水面。孙宇晨的援助并非无偿。据CoinDesk报道，他提供的资金是以贷款形式注入的，4.56亿美元的金额缺口并非小数目。面对指控，FDT的CEO Vincent Chok迅速作出回应。他否认所有指控，称FDT仅作为受托中介，严格按照Techteryx的指示执行资金操作，不负责独立评估投资决策。Chok还指出，Aria公司因反洗钱（AML）和了解客户（KYC）问题拒绝提前赎回资金，这可能是导致流动性危机的原因之一。各方及资产关系总结至此，从公开信息来看，你应该了解了这次纠纷的始末以及各资产和各方的关系：TUSD作为Techteryx发行的稳定币，曾委托FDT管理其储备金，但FDT被指控将4.56亿美元资金挪用至高风险投资，导致TUSD陷入流动性危机。孙宇晨通过提供紧急资金支持，暂时稳定了TUSD，但也因此对FDT不满，公开指控FDT”破产”，引发FDUSD脱钩，市场恐慌随之而来。从资产关系来看，FDUSD和TUSD虽然都由FDT管理或曾经管理，但两者是完全不同的稳定币。FDUSD是FDT发行的主力产品，声称由美国国债支持，而TUSD则由Techteryx发行，FDT仅为其托管方。各方立场也逐渐明朗：FDT坚称自己无辜，指责孙宇晨”抹黑”，并计划通过法律手段维护声誉；孙宇晨则高调呼吁监管介入，试图将FDT的问题公之于众；Techteryx则通过诉讼追责，试图挽回损失。而Binance作为FDUSD的主要交易平台，迅速澄清并安抚市场。不过，这场纠纷的真相仍未完全揭晓。孙宇晨指出的FDT的问题，可能需要通过后续的法律诉讼和监管调查来解答。市场对稳定币的信任也因此受到考验，投资者或许也应该开始重新审视稳定币的储备透明度和运营合规性。欢迎加入深潮TechFlow官方社群Telegram订阅群：http://www.idea2003.cn/TechFlowDailyTwitter官方账号：http://www.idea2003.cn/TechFlowPostTwitter英文账号：http://www.idea2003.cn/DeFlow_Intern

孙哥援助4.56亿美元填TUSD坑资金被挪用疑云重重FDUSD脱锚真相