Celo转向以太坊L2：成本与营收重塑Web3项目构建逻辑

idea2003 • 2025年4月1日 am9:05 • 资讯

L1作为Web3时代的大型主机，L2则扮演着托管服务器的角色。撰文：Kydo 编译：Luffy，Foresight News 上周，加密领域发生了一件具有深远意义的事件——Celo宣布从独立的L1区块链转型为以太坊的L2区块链。这一举措看似简单的技术迁移，实则标志着以太坊一直在悄然推动的更广泛变革，它正在重塑我们对加密项目构建的认知。让我们深入剖析这一转变背后的深层逻辑。

一、行业开始重视成本与营收的平衡
当前加密市场正经历一场迟来的调整。随着投资者重新聚焦基本面，人们开始关注更实质性的问题：这条链的实际营收是多少？运营成本如何？价值又如何积累？市值与收入比等新指标逐渐成为衡量标准，揭示了表面相似的区块链间存在的显著差异。这或许正是Celo选择转向以太坊L2的关键原因。

二、L1无法实现营收留存，L2则可以
许多人忽视了L1链的一个核心缺陷：无法以可持续方式获取营收。由于所有价值都直接分配给质押者或矿工，L1收取的费用会立即作为区块奖励或质押收益进行分配，没有利润留存空间。这种模式使L1更像公共基础设施，缺乏内置的资金机制支持发展演变。与之形成鲜明对比的是L2，它能够留存并重新调配营收。排序器费用、最大可提取价值（MEV）等收入可以用于研发、开发者资助和增长推广，形成可持续的激励模式。这就是为什么众多新生态系统优先选择L2，这不仅是技术选择，更是经济设计的智慧。

三、L1：Web3时代的大型主机
让我们用一个简单的思维模型来理解：L1区块链就像加密领域的大型主机。在互联网早期，运行重要应用需要购买并维护大型主机，涉及硬件维护、网络堆栈开发以及系统安全等全方位工作，成本高昂。今天，运行L1区块链也面临类似挑战，需要建立共识机制、验证者集合和代币激励措施，每年维护成本可达数百万美元。以Celo为例，他们每年需花费代币总发行量的4%至6%，即1500万至2500万美元，仅用于维持基本安全性和系统运行。这种高成本模式并非个例，以太坊、Solana等独立L1链都面临同样困境，且规模越小，成本压力越大。

四、L2：更经济高效的托管服务器
想象一下从大型主机切换到托管服务器：你仍能控制自己的环境，定制区块链运行方式，保持执行自主权，但无需承担物理设备安全等繁重工作。以太坊上的L2就提供了这种模式。作为L2的Celo，用户体验保持不变，但安全性维护等重任由以太坊基础层承担。成本大幅下降，从每年2000万美元降至仅涉及状态存储费用和数据可用性成本，通过数据压缩和替代数据可用性层（如EigenDA）可进一步降低。

五、这是以太坊的战略高光时刻
Celo的转型不仅是单一事件，更是以太坊长期战略的逐步实现。以太坊不再追求成为”唯一服务器”的霸主地位，而是转型为可被其他链构建的基础层，将安全性、去中心化和互操作性作为服务提供。表面上看这是自相蚕食，实则通过成为其他链依赖的基础，以太坊正在开拓更广阔的市场。就像今天几乎没人再运行自己的大型主机，未来也很少有项目会独立运营L1链，它们将成为L2，基于以太坊实现这一切。

向效率靠拢是必然趋势
随着各项目面临降低成本和增加营收的市场压力，它们会得出与Celo相同的结论：当以太坊能用更低成本提供更强安全性时，为何还要花费数千万美元搭建新L1？虽然转变不会一蹴而就，但经济规律终将发挥作用。欢迎加入深潮TechFlow官方社群 Telegram订阅群：http://www.idea2003.cn/TechFlowDaily Twitter官方账号：http://www.idea2003.cn/TechFlowPost Twitter英文账号：http://www.idea2003.cn/DeFlow_Intern

本文网址：http://www.idea2003.cn/news/2577.html

Celo转向以太坊L2：成本与营收重塑Web3项目构建逻辑

相关推荐

发表回复